Ухвала

від 30.11.2023 по справі 761/17176/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17176/22

Провадження № 2/761/5808/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

За результатами її розгляду 11.10.2023 року ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено.

Разом з тим, під час складання повного тексту рішення було з`ясовано, що в його резолютивній частині допущено арифметичну помилку.

Так, в резолютивній частині зазначено: стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, код ЄДРПОУ 14282798) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 571 980 грн. 80 коп.

Разом з тим, період вимушеного прогулу позивача, як вбачається з матеріалів справи становить 318 днів (з 25.07.2023 р. по 11.10.2023 р.), середньоденний заробіток, виходячи з положень постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 та відомостей про заробітну плату позивача, наявних в матеріалах справи складає - 1329,87 грн.

Отже середній заробіток за час вимушеного прогулу становить - 422 898,66 грн.

З огляду на викладене допущено арифметичну помилку і в сумі судового збору яка підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом допущено описку арифметичну помилку), яка має істотний характер і пливає на правосудність рішення, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену помилку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, де замість:

«Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, код ЄДРПОУ 14282798) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 422 898 грн. 66 коп.

Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, код ЄДРПОУ 14282798) в дохід держави судовий збір у розмірі 5719 грн. 80 коп.»

зазначити:

«Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, код ЄДРПОУ 14282798) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі грн. 80 коп.

Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-а, код ЄДРПОУ 14282798) в дохід держави судовий збір у розмірі 4228 грн. 98 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: