Ухвала

від 01.12.2023 по справі 296/10786/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/10786/20 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.

Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

01 грудня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 вересня 2023 року

у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправленого примірнику апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У його обґрунтування вказав, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений ОСОБА_1 з огляду на те, що повний текст рішення позивач отримав лише 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Корольовським районним судом м.Житомира 19 вересня 2023 року ухвалено рішення (а.с.220-224). Копію судового рішення позивач ОСОБА_1 отримав 20 жовтня 2023 року, що підтверджується розпискою про вручення копії судового рішення (а.с.230). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 20 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 25 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 долучив клопотання про звільнення його від сплати судового збору. У обґрунтування клопотання зазначив, що він перебуває в місцях позбавлення волі, доходу не отримує, а тому не має можливості сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.136 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із наданої ОСОБА_1 довідки Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» від 25 вересня 2023 року вбачається, що на особистому рахунку засудженого кошти відсутні, отже розмір судового збору в сумі 5 822,40 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Враховуючи майновий стан позивача та подання останнім на підтвердження вищевказаних обставин доказів, приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 5 822,40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136,354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 вересня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 5822,40 грн за поданняапеляційної скаргина рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 вересня 2023 року.

Відповідно до вимогст.361 ЦПК Українинадіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: