Ухвала

від 30.11.2023 по справі 569/12980/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

30 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/12980/19

Провадження № 22-ц/4815/1330/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Боймиструк С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

розглянувши заяви суддів Боймиструка С.В., Шимківа С.С. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виконати умови договору.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Боймиструк С.В., Гордійчук С.О., Шимків С.С.

30 листопада 2023 року судді Боймиструк С.В., Шимків С.С. подали заяви про самовідвід з підстав, що виключають повторну участь у розгляді справи.

Заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року доповнено абзац третій резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2019 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року в складі колегії суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В, Бондаренко Н.М., апеляційну скаргу Рівненського РУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» залишено без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

Постановою ВерховногоСуду від02червня 2022року касаційніскарги Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року, додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року скасовано.

Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами нового розгляду рішенням Рівненського міського суду Рівненськоїобластівід 10жовтня 2023рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виконати умови договору задоволено.

У зв`язкуз надходженнямапеляційної скарги Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на рішення Рівненського міського суду Рівненськоїобластівід 10жовтня 2023рокуавтоматизованим розподілом визначено участь суддів: Боймиструка С.В. та Шимківа С.С.

Відповідно доч.2ст.36ЦПК Українисуддя підлягаєвідводу (самовідводу)також занаявності обставин,встановлених статтею37цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що постанову Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, де у складі колегії були судді Боймиструк С.В., Шимків С.С. скасовано касаційним судом, то участь цих суддів недопустима при новому розгляді справи.

Зважаючи навикладене ікеруючисьст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяви суддів Боймиструка С.В., Шимківа С.С. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідних суддів.

Головуючий С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків