Ухвала

від 01.12.2023 по справі 644/9223/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.12.2023

Справа №644/ 9223 /23

н/п 1-кс/644/ 1662 /23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226210000378від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебуваються у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

В клопотанні слідчим зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226210000378 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 року близько о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.09.2023 року постановою дізнавача, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було призначено судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.11.2023 року до ВП №1 Харківського РУП №2 надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_6 про надання медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР в повному обсязі стосовно малолітнього ОСОБА_5 для уточнення деяких медичних даних, об`єктивного, всебічного, повного й неупередженого, науково обґрунтованого формування висновків в судово-медичному відношенні.

Дізнавачем зазначено, що з метою проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою дізнавача та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК Українине здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ХМР, атакож те,що іншимиспособами встановитиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів таодержативищевказану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені в клопотанні.

Відповідно доп.7ч.1ст.164КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226210000378від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати вказаній в ухвалі особі можливість вилучення оригіналів документів до яких надано доступ.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 01.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1