Ухвала

від 01.12.2023 по справі 483/1180/23

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1180/23

Провадження № 2/483/383/2023

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

01 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля та стягнення грошової компенсації за частку майна,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом якої є визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобілю «КІА RIO», 2011 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , вартістю 262224 грн.; визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля «КІА RIO», 2011 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі частки вартості вказаного автомобіля у розмірі 131112 грн.

18 вересня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31 жовтня 2023 року.

19 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Шумілової Н.І., подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому позивачка просить стягнути з відповідача частину грошових коштів, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя в сумі 7500 дол. США.

Судове засідання 31 жовтня 2023 року було перенесено за клопотанням представника позивача на 01 грудня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання щодо вирішення питання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом без її участі та участі позивача, в якій крім того, зазначила, що заперечує проти об`єднання зустрічного позову з первісним.

Представник відповідачки надала заяву про вирішення в судовому засіданні 01 грудня 2023 року питання прийняття зустрічної позовної заяви, а також призначення розгляду справи в загальному порядку без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_2 , суд дійшов переконання, що він підлягає об`єднанню з позовом ОСОБА_1 , оскільки ці позовні вимоги виникли з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя (справа 483/1473/23 провадження 2/483/455/2023) об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/1180/23 (номер провадження 2/483/383/2023) із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля та стягнення грошової компенсації за частку майна.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля та стягнення грошової компенсації за частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

У зв`язку із об`єднанням позовів відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 00 хв. 10 січня 2023 року.

Копії ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: