Ухвала

від 01.12.2023 по справі 671/323/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/323/21

Провадження № 22-ц/4820/2367/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро»</a> на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, - Хмельницька районна державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Волочиськ Агро», не погоджуючись із рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року оскаржило йогов апеляційномупорядку та одночасно в апеляційній скарзі звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ТОВ «Волочиськ Агро» зазначає, що 12 вересня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. 29 вересня 2023 року товариство подало до Волочиського районного суду заяву про видачу копії повного рішення суду. Лише 14 листопада 2023 року на адресу товариства було надіслано засобами поштового зв`язку копію рішення суду.

Посилаючись на те, що апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи клопотання про поновлення строку, правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.06.2023р. по справі № 308/10650/19, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, а саме при її поданні не сплачено судовий збір.

В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Стаття 4 вказаного Закону також визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, виходячи з вищенаведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 2724грн. - (1816 грн. -судовий збір за подання позову) грн. х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги)) = 2724 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного в сумі 2724 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Хмельницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Волочиськ Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро»</a> строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро»</a> на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року залишити без руху, надати йому строк до 10 днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 2724 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного А.М. Костенко