Ухвала

від 01.12.2023 по справі 570/4019/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4019/23

Номер провадження 2/570/1037/2023

У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача - адвоката Гольонко М.М про залишення без розгляду позову Приватної агропромислової фірми "Вісла" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Калина" про переукладення договору та визнання відсутнім права оренди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Приватної агропромислової фірми "Вісла" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Калина" про переукладення договору та визнання відсутнім права оренди.

01 грудня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області електронною поштою надійшла заява представника позивача - адвоката Гольонко М.М. про залишення позову без розгляду.

Розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, те що представник позивача скористалась своїм процесуальним правом та подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватної агропромислової фірми "Вісла" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Калина" про переукладення договору та визнання відсутнім права оренди без розгляду.

При цьому, судом встановлено, що у заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про повернення позивачу судового збору, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, сплачена останнім сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Гольонко М.М. про залишення позову без розгляду - задоволити частково.

Позовну заяву Приватної агропромислової фірми "Вісла" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Калина" про переукладення договору та визнання відсутнім права оренди - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в частині повернення позивачу судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.