Ухвала

від 01.12.2023 по справі 120/10060/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

01 грудня 2023 р. Справа № 120/10060/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Біонафтобуд" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Біонафтобуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з Приватного підприємства "Біонафтобуд" заборгованості перед бюджетом на суму 500000 грн.

28.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС Україна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/14036/23, яка розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.

Подане клопотання мотивоване тим, що за вимогами даного позову з позиції контролюючого органу за Приватним підприємством "Біонафтобуд" рахується заборгованість перед бюджетом за платежем: адміністративні штрафи та штрафні санкції в сумі 500000 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням суб`єктом господарювання рішенням контролюючого органу про застосування штрафних санкцій №1845/02-32-09-01/37084919 від 16.02.2023 в розмірі 500000 грн. за здійснення господарської діяльності зі зберігання пального без наявності ліцензії. У свою чергу, не погодившись із рішення контролюючого органу про застосування штрафних санкцій № 1845/02-32-09-01/37084919 від 16.02.2023 відповідач оскаржив його до суду. Як наслідок, 26.09.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 120/14036/23 за позовом Приватного підприємства "Біонафтобуд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 120/14036/23.

Суд, розглянувши в письмовому провадженні подане клопотання та вивчивши матеріали справи враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є стягнення з Приватного підприємства "Біонафтобуд" заборгованості перед бюджетом за платежем: адміністративні штрафи та штрафні санкції в сумі 500000 грн. При цьому, як сліду із мотивів заявленого позову, дана сума податкового боргу виникла у зв`язку з невиконанням суб`єктом господарювання (відповідачем) рішення контролюючого органу про застосування штрафних санкцій №1845/02-32-09-01/37084919 від 16.02.2023 в розмірі 500000 грн.

Водночас, зазначене рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 16.02.2023 №1845/02-32-09-01/37084919 відповідачем оскаржено до суду. Зокрема, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі 120/14036/23 за позовом приватного підприємства "Біонафтобуд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2023 №1845/02-32-09-01/37084919. Тобто, правомірність зазначеного податкового рішення, на підставі якого визначена сума податкової заборгованості у даній справі, є предметом розгляду в іншій адміністративній справі 120/14036/23.

За таких обставин суд вважає, що результат розгляду адміністративної справи № 120/14036/23 матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому надати оцінку заборгованості, що виникла внаслідок прийнятого ГУ ДПС у Вінницькій області спірного рішення, без надання оцінки обґрунтованості такого рішення, об`єктивно неможливо.

При цьому суд враховує, що обставини, які будуть встановлені при розгляді справи № 120/14036/23 не можуть бути в повній мірі встановлені на підставі зібраних доказів у справі № 120/10060/23

Таким чином суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/14036/23, а тому, враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Біонафтобуд" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/10060/23 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Біонафтобуд" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 120/14036/23 за позовом Приватного підприємства "Біонафтобуд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписанння.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович