Ухвала
від 01.10.2010 по справі 6-317/10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

1 жовтня 2010 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді           Галущенко Ю.А.,

при секретарі               Данковській С.В.,

розглянувши заяву філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в інтересах АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

 

ВСТАНОВИВ:

4.12.2008 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 18-4971-107АП від 26.10.2007 р. в сумі 66349 (шістдесят шість тисяч триста сорок дев’ять) грн. 16 коп.

6.09.2010 р. філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в інтересах АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листав втрачений при пересилці поштою, рішення у справі не виконано.

В судове засідання заявник не з’явився, згідно зі ст. 370 ч. 2 неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого   оригіналу   виконавчого  листа  або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має  право  за  заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки заявник – філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в інтересах АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є особою, яка має право звертатися з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, тому подана заява підлягає задоволенню.

 

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в інтересах АТ «Банк «Фінанси та Кредит» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2532/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                               Ю.А. Галущенко

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення01.10.2010
Оприлюднено09.10.2010
Номер документу11534018
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-317/10

Ухвала від 17.11.2010

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Бухтіярова Ірина Олександрівна

Ухвала від 25.11.2010

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай Вадим Якович

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Юлія Андріївна

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Тетяна Василівна

Ухвала від 25.03.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Масенко Денис Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні