Ухвала

від 27.11.2023 по справі 756/13515/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.11.2023 Справа № 756/13515/20

Унікальний № 756/13515/20

Провадження №1-кп/756/486/23

УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 19.09.2020 приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан Петрівка», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15 А, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці, а саме в приміщенні гіпермаркету «Ашан Петрівка» за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 622 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), а саме: Гель-змазка інтим «Durex», артикул 640018990632, вартістю 249 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); Гель Contex wave 100 мл., артикул 5060040304020, вартістю 172 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); Презервативи «Durex», артикул 5052197053432, вартістю 199 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), та вклав товар до сумки чорного кольору, яка була при ньому.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, маючи при собі в сумці неоплачений товар на загальну суму 622 гривень 59 копійок (без урахування ПДВ), належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», перетнув лінію кас гіпермаркету «Ашан Петрівка», не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій протиправний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тому відповідно до ст.12 КК України, це кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, кримінальне правопорушення мало місце 19.09.2020, тобто з моменту його вчинення вже минуло три роки, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Речові докази: Гель-змазка інтим «Durex», артикул 640018990632, вартістю 249 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); Гель Contex wave 100 мл., артикул 5060040304020, вартістю 172 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); Презервативи «Durex», артикул 5052197053432, вартістю 199 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ) - залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1