Ухвала

від 14.11.2023 по справі 757/42438/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42438/23-к

Примірник №__

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022221150001160 від 08.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022221150001160 від 08.10.2022 року, у якому останній просить надати адвокату ОСОБА_4 та/або іншому уповноваженому захиснику ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні №12022221150001160 від 08.10.2022тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: облікової документації на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); довідок/висновків військово-лікарських комісій щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 24.02.2022 по 03.03.2023 включно; корінців повісток про призов на військову службу по мобілізації / мобілізаційних розпоряджень / повісток на відправку до військової частини / повісток для уточнення облікових даних на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )за період з 24.02.2022 по 03.03.2023 включно з підписами про їх отримання, з можливістю вилучення засвідчених копій зазначених документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221150001160 від 08.10.2022 року.

08 вересня 2023 року старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 336 КК України.

Вказує, що за версією органу досудового розслідування голова військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , секретар військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , являючись службовими особами, діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і іншими особами, не пізніше 03.03.2023, під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації, шляхом складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містили завідомо неправдиві відомості, а саме: довідки військово-лікарської комісії № 1639 від 03.03.2023 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 03.03.2023, сприяли ухиленню військовозобов`язаного ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації, а сам ОСОБА_3 у такий спосіб ніби-то ухилився від призову на військову службу під час проведення мобілізації.

На думку сторони захисту, запитувані речі і документи - облікова документація на ОСОБА_3 - може свідчити про відсутність у діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого статтею 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період), оскільки підтвердити, що він не перебував у запасі для комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави до 03.03.2023 р.; він не був визнаний придатним до військової служби за станом здоров`ядо 03.03.2023 р.; до 03.03.2023 р. ОСОБА_3 не вручалися повістки; від ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходили відомості про виключення його з військового обліку, а тому його призов на військову службу, за наявності законних для цього підстав, не був унеможливлений.

Таким чином, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які зазначені у клопотанні.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні у кримінальному провадженні №12022221150001160 від 08.10.2022 року захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_4 та/або іншому уповноваженому захиснику підозрюваного тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення засвідчених копій зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-облікової документації на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-довідок/висновків військово-лікарських комісій щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 24.02.2022 по 03.03.2023 включно;

-корінців повісток про призов на військову службу по мобілізації / мобілізаційних розпоряджень / повісток на відправку до військової частини / повісток для уточнення облікових даних на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )за період з 24.02.2022 по 03.03.2023 включно з підписами про їх отримання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1