Рішення

від 30.11.2023 по справі 480/9822/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Справа № 480/9822/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9822/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестбланк" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестбланк", у якій просить стягнути з відповідача з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, податковий борг загальною сумою 8205,25 грн, а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) у сумі 7185,25 грн, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл/14060100 р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача (ЄДРПОУ);

з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) у сумі 1020,00 грн, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/11021000р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача (ЄДРПОУ).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг загальною сумою 8205,25 грн, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7185,25 грн; з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 1020,00 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Козацький вал, буд. 1, кв. (офіс) поверх 1, м. Суми, Сумська область, 40000, однак дана ухвала була повернута до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.69).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестбланк" (далі по тексту - ТОВ "Форестбланк" або відповідач) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг загальною сумою 8205,25 грн, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7185,25 грн та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 1020,00 грн.

06.07.2023 позивачем була сформована податкова вимога №0002759-1302-1828 (а.с.4) та направлена на податкову адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не була погашена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) загальною сумою 7185,25 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

Відповідно до ст. 120 ПК України до відповідача було застосовано штрафну санкцію, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень:

від 15.02.2023 №91318280408 на суму 45,25 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №206/А/18-28-04-08/40400883 від 13.01.2023;

від 02.03.2023 №117018280408 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №704/А/18-28-04-08/40400883 від 13.02.2023;

від 11.04.2023 №219418280408 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4904/А/18-28-04-08/40400883 від 21.12.2022;

від 29.05.2023 №348218280408 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3025/А/18-28-04-08/40400883 від 10.05.2023;

від 29.05.2023 №348018280408 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2297/А/18-28-04-08/40400883 від 12.04.2023;

від 01.05.2023 №272118280408 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1451/А/18-28-04-08/40400883 від 14.03.2023;

від 21.07.2023 №490118280408 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4453/А/18-28-04-08/40400883 від 05.07.2023;

від 28.07.2023 №505718280408 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3998/А/18-28-04-08/40400883 від 12.06.2023;

Також у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) загальною сумою 1020,00 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

Відповідно до ст. 120 ПК України до відповідача було застосовано штрафну санкцію, яка була нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.07.2023 №465118280408 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3515/А/18-28-04-08-02/40400883 від 22.05.2023.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків в рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу від 06.07.2023 №0002759-1302-1828 (а.с.4), яка була надіслана відповідачу на його податкову адресу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (зворот а.с.5). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 06.07.2023 №0002759-1302-1828, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестбланк" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестбланк»(вул. Козацький вал, буд. 1, кв. (офіс) поверх 1, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 40400883) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини податковий борг загальною сумою 8205,25 грн, а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) у сумі 7185,25 грн, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл/14060100р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача (ЄДРПОУ);

з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) у сумі 1020,00 грн, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/11021000р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача (ЄДРПОУ).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько