Рішення

від 30.11.2023 по справі 480/9854/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Справа № 480/9854/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/9854/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕЛЕНА" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕЛЕНА", у якій, з урахуванням заяви від 07.11.2023, просить стягнути з відповідача за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 11560,00 грн, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська обл./14060100 р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники загальною сумою 1020,00 грн, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11021000 р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники загальною сумою 12580,00 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Юрія Вєтрова, буд. 35, оф. 2, м. Суми, Сумська область, 40020, однак дана ухвала була повернута до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.94).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕЛЕНА" зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники загальною сумою 12580,00 грн.

29.03.2023 позивачем була сформована податкова вимога №0000835-1302-1828 (а.с.11) та направлена на податкову адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не була погашена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 11560,00 грн, у тому числі: основний платіж - 0,00 грн; штрафна санкція - 11560,00 грн; пеня - 0,00 грн.

Дана сума заборгованості підтверджується витягом з історії недоїмок, сформованому на підставі ІКП ITC «Податковий блок», податковою вимогою, актами перевірок, ППР та витягом з ІКП.

Відповідачу було нараховане податкове зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення №360318280408 від 23.11.2022 на суму 340,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року від 11.10.2022 №2168/А/18-28-04-08/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №516718280408 від 29.12.2022 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2022 року від 22.11.2022 №4246/А/18-28-04-08-02/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №1818280408 від 03.01.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року від 23.11.2022 №4273/А/18-28-04-08-02/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №6918280408 від 04.01.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року від 24.11.2022 №4281/18-28-04-08-02/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №10818280408 від 05.01.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акта камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року від 28.11.2022 №4367/А/18-28-04-08- 02/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №11518280408 від 06.01.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2022 року від 29.11.2022 №4407/А/18-28-04-08-02/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №19518280408 від 13.01.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 року від 30.11.2022 №4461/А/18-28-04-08/43103386;

- податкового повідомлення-рішення №22518280408 від 32.01.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2023 року від 01.12.2022 №4480/А/18-28-04-08-02/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №72018280408 від 08.02.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акта камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року від 21.12.2022 №4903/А/18-28-04- 08/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №322518280408 від 06.03.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року від 13.01.2023 №203/А/18-28-04-08/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №183318280408 від 30.03.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2022 року від 13.02.2023 №702/А/18-28-04-08/43103186;

- податкового повідомлення-рішення №272218280408 від 01.05.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року від 14.03.2023 №1452/А/18-28-04-08/43103186.

Щодо податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники (код бюджетної класифікації 11021000), суд зазначає наступне.

Станом на дату подання позовної заяви за ТОВ «ВСЕЛЕНА» обліковується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники на суму 1020,00 грн, у тому числі: основний платіж - 0,00 грн; штрафна санкція - 1020,00 грн; пеня - 0,00 грн.

Дана сума заборгованості підтверджується витягом з історії недоїмок, сформованому на підставі ІКП ITC «Податковий блок», податковою вимогою, актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням та витягами з ІКП.

Відповідачу було нараховане податкове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники, відповідно до податкового повідомлення-рішення №455618280408 від 13.12.2022 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік від 31.10.2022 №3536/А/18-28-04-08/43103186.

Відповідно до п. 137.4. ст.137 податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Відповідачу нараховані штрафні санкції на підставі п.п.120.1. ст.120 ПК України, відповідно до якого, неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом:

- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

- ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків в рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу від 29.03.2023 №0000835-1302-1828 (а.с.11), яка була надіслана відповідачу на його податкову адресу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 29.03.2023 №0000835-1302-1828, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема п.95.1 встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника, податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

За приписами п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕЛЕНА" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕЛЕНА" (вул. Юрія Вєтрова, буд. 35, оф. 2, м. Суми, Сумська область, 40020, ЄДРПОУ 43103186) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 11560,00 грн, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська обл./14060100 р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники загальною сумою 1020,00 грн, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11021000 р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько