Ухвала

від 23.11.2023 по справі 370/457/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 370/457/20

провадження № 61-611св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М., розглянув у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 , поданий адвокатом Ганенком Романом Андрійовичем, на касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі позовом за ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, правонаступником якої є Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення, державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано матеріали справи та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року справу призначено до судового розгляду.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , у якому просить продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу, оскільки ні вона, ні її представник не отримували копії ухвали Верховного Суду від 17 січня 2023 року про відкриття касаційного провадження у справі та копії касаційної скарги. Вказує, що 18 жовтня 2023 року її представник у приміщенні Верховного Суду ознайомився з матеріалами справи та касаційного провадження, тому просить продовжити їй строк для надання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що копію ухвали Верховного Суду від 17 січня 2023 року разом з копією касаційної скарги ОСОБА_2 ОСОБА_1 не отримала, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання», а 18 жовтня 2023 року її представник ознайомився з матеріалами справи та касаційного провадження.За таких обставин колегія суддів продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук