Ухвала

від 28.11.2023 по справі 758/6771/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6771/23

Провадження № 2/761/8683/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

представника позивача: Гаврися Я.Б.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання дозволу на трансляцію через соціальні мережі судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до ОСОБА_1 , Громадська організація "Агенство вільної інформації" про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Центренерго" до ОСОБА_1 , ГО "Агенство вільної інформації" про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.11.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача 1 ОСОБА_1 про надання дозволу трансляцію судового засідання через соціальні мережі.

Представник позивача - Гаврись Я.Б. заперечував щодо здійснення трансляції судового засідання через соціальні мережі.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

За результатами дослідження матеріалів цивільної справи та заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до таких висновків.

Статтею 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 7 ЦПК України).

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду (ч. 5 ст. 7 ЦПК України).

Наведені норми визначають, що будь-яка присутня у судовому засіданні особа може проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів, що не потребує отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Таким чином, суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Справа розглядається у відкритих судових засіданнях. Матеріали справи не містять доказів наявності інтересу до неї у громадськості, інформації, яка відповідно до Закону України «Про інформацію» може бути предметом суспільного інтересу.

З урахуванням правовідносин, які склались між сторонами в справі, предмету та підстав спору, суд вважає недоцільним здійснювати онлайн-трансляцію судового засідання в даній справі.

Разом з тим, суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відсутність дозволу суду на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 7 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 1 ОСОБА_1 про надання дозволу на трансляцію судового засідання через соціальні мережі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: