Ухвала

від 30.11.2023 по справі 160/28275/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2023 рокуСправа №160/28275/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Елтік» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Елтік» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №28/04-12 від 31.03.2023 року про анулювання реєстрації та виключення з Реєстру платників єдиного податку платника податків ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛТІК» (код ЄДРПОУ 01412762) з 31.03.2023;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поновити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛТІК» (код ЄДРПОУ 01412762) в Реєстрі платників єдиного податку шляхом виключення запису про анулювання її реєстрації платника єдиного податку.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

На виконання ухвали суду від 10 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Левикіної Ю.В. 24.11.2023 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням відомостей щодо наявності у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Левикіної Ю.В. 27.11.2023 року надійшла заява про долучення матеріалів справи позовної заяви, в якій просять:

- скасувати рішення Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області №28/04-12 від 31.03.2023 року про анулювання реєстрації та виключення з Реєстру платників єдиного податку платника податків ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛТІК» (код ЄДРПОУ 01412762);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поновити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛТІК» (код ЄДРПОУ 01412762) в Реєстрі платників єдиного податку шляхом виключення запису про анулювання її реєстрації платника єдиного податку.

При подачі позовної заяви також було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом, в обгрунтування якої вказано, що про виключення Приватного акціонерного товариства «Елтік» з реєстру платників Єдиного податку позивачу стало відомо лише 06 червня 2023 року після отримання акту камеральної перевірки №10464/04-36-12/01412762 від 31.2023 та рішення № 28/04-12 від 31.03.2023 року, у зв`язку із чим, просять поновити строк звернення до суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду суд зазначає, що наведені позивачем обставини пропуску строку звернення свідчать про їх поважність, у зв`язку із чим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, строк звернення позивача із позовом до суду слід поновити.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає. З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Елтік» (код ЄДРПОУ 01412762) строк звернення до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/28275/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Елтік» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочати з 02.01.2024 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева