Рішення

від 23.11.2023 по справі 904/3184/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 Справа № 904/3184/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інстайт", м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 74244,45 грн

Представники:

Від Позивача (Заявник): представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 16.09.2022 № б/н, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інстайт" збитки у розмірі 74 244 грн 45 коп., завдані позивачу порушенням відповідачем умов п. 6.1.23. договору від 20.03.2020 № 8021-ДнОЭ, укладеного між сторонами, щодо реєстрації податкових накладних № 7 від 16.04.2020 та № 3 від 02.06.2020 після відмови у їх реєстрації контролюючим органом. Позивач стверджує, що через вказані дії відповідача він не отримав право на податковий кредит та зазнав збитків у заявленій сумі.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат складає 15 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

09.11.2023 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3184/22, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інстайт" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" збитки у розмірі 74 244 грн 45 коп. та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

13.11.2023 року через "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій Заявник просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн, які понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/3184/22 (арк.с. 220-222).

13.11.2023 ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 23.11.2023 о 12:30 год.

Позивач (Заявник) в судове засідання 23.11.2023 не з`явився, 20.11.2023 через "Електронний суд" направив заяву про розгляд справи без участі (арк.с. 237).

Відповідач в судове засідання 23.11.2023 не з`явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлений.

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, чч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 08.01.2021 року між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Перший радник" (далі-Виконавець) укладено Договір про надання правової допомоги №210-ДЕ (далі-Договір) (арк.с. 35-37).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В рамках даного Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу (надалі - Послуги) за окремими письмовими або усним дорученнями останнього.

1.2. Зміст, обсяг і вартість Послуг, що надаються, встановлюється Сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору.

4.1. Орієнтовна ціна Договору становить 500 000,00 грн без ПДВ.

5.1. Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

30.12.2022 сторони Клієнт та Виконавець підписали Додаткову угоду №32 до договору про надання юридичних послуг №210-ДЕ від 08.01.2021 року (арк.с. 227), якою продовжили строк дії Договору до 31.12.2023 року.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав акт від 10.11.2023 наданих послуг за період з 12.09.2022 по 10.11.2023 за Договором про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021 (арк.с. 232), в якому зазначено про таке:

1. Відповідно до Договору та на замовлення Клієнта Виконавцем у період з 12.09.2022 року по 10.11.2023 року надано професійну правничу допомогу в рамках судової справи №904/3184/22, перебувала в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТК ІНСАЙТ " про стягнення збитків у розмірі 74244 грн. 45 коп., в наступному обсязі:

1. Вивчення нормативно - правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів, підготовка та подання позовної заяви.

2. Підготовка та подання клопотання про долучення доказів від 20.01.2023.

3. Підготова та подання клопотання про поновлення провадження у справі.

4. Участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - 23.02.2023, 30.03.2023, 09.05.2023, 26.09.2023, 09.11.2023.

5. Підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Учасник (адвокат) - Мельник К.О., Ластіна Ю.С.

2. Вартість наданих послуг (розмір гонорару) визначається у фіксованому розмірі і складає 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок.) (без ПДВ).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на правничу допомогу підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 15000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Стягнути додатково з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інстайт" (04071, місто Київ, вул.Ярославська, будинок 58, код ЄДРПОУ 37271971) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, місто Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено - 01.12.2023

Суддя Н.Б. Кеся