Ухвала

від 29.11.2023 по справі 910/8828/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/8828/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання дій протиправними,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оформленого у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку № 20.1.0.0.0/7-230418/306 від 18.04.2023 та визнання дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих ТОВ «ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ» В АТ КБ «ПРИВАТБАНК» протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

26.06.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.07.2023.

17.07.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 13.09.2023.

04.08.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04.08.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.08.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов Відзив на позовну заяву.

22.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшла Відповідь на відзив.

04.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.09.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05.09.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

12.09.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшло клопотання про відмову у доручення додатків до заперечення.

13.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі на 25.10.2023.

18.10.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 25.10.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному та призначено розгляд справи на 29.11.2023.

29.11.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

29.11.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛАН КОНСАЛТИНГ" надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог та залишила на розсуд суду питання щодо відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 29.11.2023 представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог про визнання дій АТ КБ «Приватбанк» із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих ТОВ «Фіалан Консалтинг» в АТ КБ «Приватбанк» протиправними.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.01.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько