Ухвала

від 04.12.2023 по справі 197/1029/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/1029/21

провадження № 2/197/152/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

04 грудня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 08.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, клопотання про залучення третіх осіб, витребування висновків органів опіки та піклування, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 07.09.2023 залучені до участі у справі треті особи, витребувані докази.

Однак орган опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, не надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Ухвалою судувід 09.11.2023повторно витребувановід органівопіки іпіклування виконавчогокомітету Металургійноїрайонної умісті ради тавиконавчого комітетуНікопольської міськоїради письмовий висновокпро доцільністьпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 )щододитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_2 ), на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, визнано явку представників цих органів в судове засідання обов`язковою.

Однак органи опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та виконавчого комітету Нікопольської міської ради витребуваний судом висновок суду не надали, явку представників не забезпечили.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надали лист що виконком на підставі рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 не має правових підстав для надання висновку, зазначене рішення не надали, посилання на відповідний пункт рішення не надали, при цьому рішення міської ради не може суперечити вимогам законодавства України, зокрема, ст. 19 СК України, ст. 84 ЦПК України.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради частково виконали ухвалу суду, надали суду акти обстеження з місця реєстрації ОСОБА_3 , в яких зазначено, що за місцем реєстрації остання не проживає, документи щодо перебування її на обліку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Тому суд вважає за необхідне накласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійноїрайонної умісті ради штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Також суд вважає за необхідне повторно витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та повторно визнати явку в судове засідання представників органу опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради обов`язковою, роз`яснити положення ЦПК України щодо можливості їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Судом з`ясовані питання, визначені в ч.2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.43, 84,148, 189,198,247,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, для розгляду справи по суті на 14:00 годину 22 січня 2024 року у залі Широківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Накласти на орган опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, ЄДРПОУ 04052525) штраф в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Роз`яснити , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

ПОВТОРНО зобов`язати в строк до 11.01.2024 орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуМеталургійної районноїу місті ради(50074,Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг,пр.Миру,42) та орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуНікопольської міськоїради (Дніпропетровськаобласть,м.Нікополь,вул.Електрометалургів,17/1) надати до суду письмовий висновокпро доцільністьпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 )щододитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_2 ), на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

ПОВТОРНО визнати явку в судове засідання представників органу опіки і піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради обов`язковою. Роз`яснити право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині накладання штрафу в порядку процесуального примусу в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова