Ухвала

від 25.05.2023 по справі 450/4050/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4050/21 Провадження № 2/450/522/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-католицької Церкви» до Львівської міської ради, Відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу у Христинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Відділу у м. Кам`янець-Подільському Міськрайонному управлінні у Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-католицької Церкви» до Львівської міської ради, Відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу у Христинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Відділу у м. Кам`янець-Подільському Міськрайонному управлінні у Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

23.05.2023 до суду надійшли уточнення до заяви про зміну предмета позову, у якій зазначено про заміну первісних відповідачівна належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача уточнення до заяви про зміну предмету позову підтримала та просила замінити первісних відповідачів на належних.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 2ст. 55 цього Кодексуусі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що на день подання заяви про зміну предмету позову, не були відомі дані набувачів спірних земельних ділянок, які є фізичними особами та доступ до персональних даних яких захищено законодавством України, з врахуванням наявності витребуваних судом реєстраційних справ на земельні ділянки, які є предметом спору та містять відомості про їх чинних набувачів, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення уточнень до заяви про зміну предмета позову та заміни відповідачів Відділ у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділ у Христинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Відділ у м. Кам`янець-Подільському Міськрайонному управлінні у Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.55,260 - 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-католицької Церкви» про заміну відповідачів у справі, - задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-католицької Церкви» до Львівської міської ради, Відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу у Христинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Відділу у м. Кам`янець-Подільському Міськрайонному управлінні у Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, відповідачів Відділ у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділ у Христинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Відділ у м. Кам`янець-Подільському Міськрайонному управлінні у Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), залучивши їх до участі в справі.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса