Ухвала

від 04.12.2023 по справі 152/1434/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/1434/20

Провадження № 22-ц/801/2512/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

04 грудня 2023 рокуСправа № 152/1434/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Слобідське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Рішенням Шаргородськогорайонного судуВінницької областівід 16жовтня 2023року позовнузаяву ФГ«Слобідське» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Слобідське» в рахунок відшкодування збитків, яких зазнало ФГ «Слобідське» у 2018 році унаслідок невиконання ОСОБА_1 умов, визначених договором оренди землі від 26 лютого 2014 року у сумі 24041,38 грн.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ «Слобідське», задовольнивши зустрічний позов.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українизазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюєтьсяЗаконом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині вирішення як первісного, так і зустрічного позовів.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2004, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання ФГ «Слобідське» позовної заяви майнового характеру (стягнення збитків) в 2020 році підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2102 грн.

У пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону зазначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви немайнового характеру (про визнання недійсним договору) в 2021 році підлягав до сплати судовий збір в розмірі 908 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 4515 грн (150%*3010 грн (2102 грн + 908 грн)).

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 4 515 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA478999980313101206080002856, кодкласифікації доходівбюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей185,357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 4 515 грн.

Керуючись ст.185,356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягомдесяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало