Ухвала від 29.11.2023 по справі 308/14087/13-ц

Справа № 308/14087/13-ц

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Бисага Т.Ю., Стан І.В.

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши питання про витребування доказів по справі № 308/14087/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник - адвокат Січка Василь Васильович на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Омега Фактор», до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник - адвокат Січка Василь Васильович на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року.

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, з`ясування фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, для забезпечення всебічного і повного розгляду справи, є необхідність витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» оригінал договору поруки від 28 березня 2007 року № 012/02-7/089-Р/2, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , оригінал договору поруки від 07 травня 2007 року № 012/02-7/155-Р/2, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та оригінал договору поруки від 23 серпня 2007 року № 010/02-7/325-Р/2, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» оригінал договору поруки від 28 березня 2007 року № 012/02-7/089-Р/2, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , оригінал договору поруки від 07 травня 2007 року № 012/02-7/155-Р/2, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та оригінал договору поруки від 23 серпня 2007 року № 010/02-7/325-Р/2, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: