Ухвала

від 29.11.2023 по справі 373/1254/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1254/23

Провадження № 2/373/511/23

УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Елтекс» про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших обов`язкових платежів, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із Корпорації «Елтекс» на її користь 325 000 грн, що складається із невиплачених при звільненні 14.04.2022 сум заробітної плати за 2021-2022 роки, інших обов`язкових платежів, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 разом з позовними вимогами заявила клопотання про витребування з відповідача Корпорації «Елтекс» письмових доказів.

Ухвалою суду від 06.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно ухвалою суду витребувано у відповідача Корпорації «Елтекс» засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_2 , підтвердження нарахованих та/або виплачених сум при звільненні ОСОБА_2 (відомості нарахування заробітної плати тощо), підтвердження розміру її доходів (заробітна плата та інші обов`язкові виплати) та утриманих податків за 2021-2022 роки на роботі в Корпорації «Елтекс».

Копію даної ухвали суду відповідачу направлено за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, станом на 18.09.2023 витребувані судом докази до суду не надходили, відповідачем не повідомлено про причини неможливості подання доказів.

Ухвалою суду від 04.10.2023 повторно зобов`язано відповідача Корпорацію «Елтекс» надати суду письмові докази. У встановлений судом строк витребувані документи не надано, відповідачем не повідомлено про причини неможливості подання доказів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно із ст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із положеннями частини 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

У справі яка розглядається внаслідок неподання витребовуваних документів без поважних причин суд позбавлений можливості провести розгляд справи у визначений законом строк. Суд розцінює таку бездіяльність як недобросовісне виконання процесуальних обов`язків, що спрямоване на затягування розгляду справи та унеможливлює здійснення своєчасного розгляду справи протягом розумних строків.

Суд звертає увагу, що станом на 29.11.2023 ухвали суду від 06.07.2023, 04.10.2023 не виконані, у встановлений судом строк відповідач без поважних причин не подав витребувані письмові докази.

Відповідно довимог ст.148ЦПК України,з метоюспонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне накласти на відповідача штраф.

При визначеннірозміру штрафусуд враховуєтривалість таповторність невиконання ухвалисуду тавважає занеобхідне накластина відповідача штраф у мінімальному розмірі.

Згідно з частиною 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн 00 коп.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача Корпорації «Елтекс» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись статтями 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати заходи процесуального примусу до Корпорації «Елтекс» у виді накладення штрафу.

2. Стягнути з Корпорації «Елтекс» (ЄДРПОУ 30726785, адреса місцезнаходження: (08400,Київська обл.,Бориспільський р-н,м.Переяслав,вул.Гімназійна,45) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795; адреса місцезнаходження: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікатора доходів: 21081100, призначення платежу: штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням № справи).

3. Відкласти судове засідання на 20 грудня 2023 року 10 год 30 хв.

4. Витребувати у відповідача Корпорації «Елтекс» (код ЄДРПОУ 30726785; адреса місцезнаходження: (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Гімназійна, 45): засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_2 ;

- підтвердження нарахованих та/або виплачених сум при звільненні ОСОБА_2 (відомості нарахування заробітної плати тощо);

- підтвердження розміру її доходів (заробітна плата та інші обов`язкові виплати) та утриманих податків за 2021-2022 роки на роботі в Корпорації «Елтекс».

5. Витребувані документи слід направити на адресу суду (08400, вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав Бориспільського району Київської області) не пізніше 20 грудня 2023 року.

6. Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

7. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795.

Боржник: Корпорація «Елтекс», місцезнаходження: 08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Гімназійна, 45; код ЄДРПОУ 30726785.

СУДДЯ: ЛЕБІДЬ В.В.