Ухвала

від 30.11.2023 по справі 126/1357/23

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/1357/23

Провадження № 2/126/544/2023

"30" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача, ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості відповідача по справі.

Представник Джулинської сільської ради Красиленко І.В., в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі ,якщо позивач доведе, що незнав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , в інтересах свого сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та тримання відповідних документів, що посвідчують право власності за земельну ділянку площею 1,000 га, кадастровий номер 0520485600:03:001:0301, розташовану на території Джулинської ОТГ Гайсинського району Вінницької області, за межами села, призначену для ведення особистого селянського господарства, що відведена у власність ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. При зверненні до суду позивач зазначила відповідачем Джулинську сільську раду. Разом з тим, матеріали справи містять довідку №81 від 12.04.2023, з якої вбачається, що спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до справи у якості відповідача ОСОБА_3 , при цьому ніяким чином таке клопотання не обгрунтувала, тому на думку суду воно підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель