Спр ава №3-6246/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 10 вересня 2010 року
Суддя Луцького міськрайо нного суду Волинської област і Сівчук А.Є., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення відносно ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українц я, громадянина України, непра цюючого, проживаючого в АДР ЕСА_1
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 24.08.2010 року о 20-30 год., к еруючи автомобілем Фольксва ген Пассат д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Кравчука,34-а, під час руху з аднім ходом, скоїв наїзд на ав томобіль НОМЕР_2 під керув анням ОСОБА_2, внаслідок ч ого транспортні засоби отрим али механічні пошкодження, ч им порушив вимоги п.10.9 Правил д орожнього руху України.
В судовому засіданні О СОБА_1 свою вину у вчиненні п равопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов' язався в п одальшому не порушувати прав ил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання ви ни ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення (а .с.1), схемою дорожньо-транспор тної пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транс портної пригоди (а.с.3), пояснен нями ОСОБА_2.
Аналізуючи зібрані та до сліджені в судовому засіданн і докази в їх сукупності, суд в важає доведеною вину ОСОБА _1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передб аченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1., порушивши правил а дорожнього руху, що спричин ило пошкодження транспортни х засобів, вчинив правопоруш ення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністрат ивного стягнення, суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, всі обставини спра ви та дані про особу правопор ушника.
До обставин, що пом' якшуют ь відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вба чає.
Враховуючи характер та сту пінь небезпеки вчиненого, а т акож ті обставини, що ОСОБА _1 вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, щиро розкаявся у вчине ному, має постійне місце прож ивання, з метою попередження вчиненню нових правопорушен ь, суд приходить до висновку п ро необхідність застосуванн я адміністративного стягнен ня у виді штрафу, передбачено му санкцією статті 124 КУпАП, бе з позбавлення права керуванн я транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.124 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у виді штрафу у ро змірі 340 (триста сорок) гривень .
Постанова судді може бут и оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим , а також, на неї може бути внес ено протест прокурора до Апе ляційного суду Волинської об ласті через Луцький міськрай онний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сівчук
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2010 |
Оприлюднено | 08.10.2010 |
Номер документу | 11536326 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Федіна Аліна Василівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Харкова
Лазарев Анатолій Вікторович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Малиновський Олександр Миколайович
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Сівчук Андрій Євгенович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Суворова Оксана Василівна
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Войтенко Тетяна Віталіївна
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Єлізаренко І. А.
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Сенін Вадим Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні