Рішення

від 04.12.2023 по справі 177/2132/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2132/23

Провадження № 2-о/177/88/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної в місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Пахомова Д.М., звернулася до суду 23.10.2023 із указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2021, після смерті його дружини ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видасі свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову відмову, через відсутність документів, які підтверджують факт її родинних відносин з померлим. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиноутробними рідними сестрою та братом, мають спільну матір - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник втратила своє свідоцтво про народження та не має можливості його відновити, оскільки місце її народження - с. Шайтанка Нижньо-Тагільського району Свердловської області, РФ. Неможливість встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її рідним братом ОСОБА_2 перешкоджає заявнику реалізувати її право на спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_2 , окрім заявника, інших родичів немає. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., на виконання ухвали від 25.10.2023 у частині витребування доказів, 15.11.2023 надійшла копія спадкової справи № 84/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.34-84).

Представником заявника подано заяву про виклик свідків, яка в судовому засіданні 29.11.2023 ухвалою, постановленою на місці, задоволена (а.с.24).

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, що наведені в ній.

Заінтересована особа: виконком Тернівської районної в місті Кривому Розі ради участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.11, 50 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частки земельної ділянки площею 6,7839 га, кадастровий номер 1221885900:01:003:0102, та земельної ділянки площею 6,111 га, кадастровий номер 1221885900:01:003:0099, що розташовані на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.7, 8, 60-72, 80-81).

За життя ОСОБА_2 29.01.2022 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., зареєстрований у реєстрі за № 106, яким належні йому земельні ділянки з кадастровими номерами 1221885900:01:003:0099 та 1221885900:01:003:0102, заповів ОСОБА_5 (а.с.47, 44, 79).

З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріної Л.Г. звернулася 26.10.2022 ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 84/2022, номер у Спадковому реєстрі 69842741 (а.с.35, 37, 45).

Окрім того, до приватного нотаріуса Шадріної Л.Г. 02.11.2022 звернулася ОСОБА_5 із заявою про прийняття після смерті ОСОБА_2 спадщини за заповітом (а.с.46).

У зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Шадріної Л.Г., матеріали спадкової справи № 84/2022 передані на зберігання до Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, та витребувані приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф, відповідно до п. 16.3 розділу ХVІ Правил ведення нотаріального діловодства, на підставі звернення 16.07.2023 спадкоємиці ОСОБА_6 (а.с.34, 49, 55).

Щодо спадкового майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 1221885900:01:003:0102 та 1221885900:01:003:0099, розташованих на території Орджонікідзенської сільської рад Криворізького району Дніпропетровської області, приватним нотаріусом Кириєнко Ю.Ф. 31.10.2023 ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за №1065 (а.с.82, 83, 84).

Окрім того, приватним нотаріусом 11.09.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме, видачі ОСОБА_1 свідоцтва пр. право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки з поданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 (а.с.10, 53).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Заявник зазначає, що вона втратила своє свідоцтво про народження, з якого можливо б було встановити, що у неї та її рідного брата ОСОБА_2 спільна матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2004 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем її народження є с. Шайтанка Нижньо-Тагільського району Свердловської області РФ (а.с.5, 41, 50).

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24.02.2022, Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, а тому судом приймаються до уваги доводи заявника про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , до укладення шлюбу з ОСОБА_7 , зареєстрованого 15.10.1980 відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Шайтанка Нижньо-Тагильського району Свердловської області Російської Федерації, - «ОСОБА_1» (а.с.13, 40).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 відсутня (а.с.48 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.14).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 відсутня (а.с.76).

У військовому квитку серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відомостях про склад сім`ї вказано: мати - ОСОБА_4 , 1924 року народження, сестра - ОСОБА_8 , 1955 року народження (а.с.19).

З матеріалів спадкової справи № 84/2022 слідує, що за життя ОСОБА_2 08.08.2012 отримав свідоцтво про право спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , та її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 (а.с.57 зворот).

Виконкомом Орджонікідзенської сільської ради видані довідки від 06.10.2011 та 17.02.2012, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації проживала донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12, 17, 18).

Щодо наданих заявником свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , комсомольського квитка ОСОБА_8 , атестата ОСОБА_8 , суд дані документи до уваги не приймає, як такі, що не містять відомостей щодо підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 (а.с.15, 16, 20, 21).

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрою та братом підтверджується обсягом наданих заявником та витребуваних судом документів, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Сам факт наявності у заявника свідоцтва про народження ОСОБА_2 , про шлюб ОСОБА_2 , про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у своїй сукупності з встановленими обставинами підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є рідними сестрою та братом.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав після смерті рідного брата на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.12.2023

Суддя: