Ухвала

від 28.11.2023 по справі 352/769/22

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/769/22

Провадження № 6/352/25/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

у с т а н о в и в :

Приватний виконавецьвиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті ВитвицькийВ.В.звернувся досуду ізподанням прообмеження боржниці ОСОБА_1 у правівиїзду замежі Українибез вилучення паспортного документа, мотивуючи тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 70901910, відкрите на підставі виконавчого листа № 352/769/22, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду від 07.12.2022, про стягнення із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 202291 доларів 60 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2022 еквівалентно 5918020,53 грн, та 51472446,83 грн та стягнення 12405 грн судових витрат. 01.02.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржницю зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено її про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно боржниці було направлено пам`ятку про її права та обов`язки, а також виклики з вимогою з`явитися до приватного виконавця з приводу виконання виконавчих документів. Однак, боржниця ОСОБА_1 не виконала законні вимоги приватного виконавця, хоча була належним чином повідомлена рекомедованими листами. Рішення на сьогоднішній день боржницею не виконано, боржниця ухиляється від його виконання, після відкриття виконавчого провадження виїхала за межі України. Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи, що боржниця не виконує рішення суду про стягнення боргу, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України.

Приватний виконавець у поданні просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В. перебуває виконавче провадження ВП № 70901910, відкрите на підставі виконавчого листа № 352/769/22, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду від 07.12.2022, про стягнення із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 202291 доларів 60 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2022 еквівалентно 5918020,53 грн, та 51472446,83 грн та стягнення 12405 грн судових витрат.

Постановою від 01.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В. В. відкрив виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У відповідності з вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд установив, що ухвалою від 28.11.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області скасував заочне рішення суду від 07 грудня 2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, скасоване, суд відмовляє у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 441, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухваласкладена 04.12.2023.