Ухвала

від 04.12.2023 по справі 714/1145/23

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/714/671/23

Справа № 714/1145/23

У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Герца клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№12023263070000115 від 29.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31.08.2023 р. в рамках кримінального провадження №12023263070000115 від 29.08.2023р. за ст.290 КК України, на транспортний засіб марки «Ford» модель «Kuga»з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було виявлено та затримано під час проходження прикордонного контролю та проведення огляду транспортного засобу та виявлені ознаки підробки ідентифікаційного номеру вказаного автомобіля. При проведенні експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford» модель «Kuga» з реєстраційним номером НОМЕР_1 нанесений першопочатково способом, який використовується підприємством виробником та змінам не піддавався; ідентифікаційний двигун НОМЕР_3 автомобіля марки «Ford» модель «Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , нанесений першопочатково способом, який використовується підприємством-виробником та змінам не піддавався. На теперішній час автомобіль перебуває на майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій обл. по вул.Комунальників, 4-в в м.Чернівці. Користувачем даного майна є ОСОБА_4 .

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12023263070000115 від 29.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31.08.2023 р. було накладено арешт на автомобіль марки «Ford» модель «Kuga»з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені. 24.10.2023 р. проведена трасологічна експертиза.

Враховуючи те, що необхідність у забороні користуватися, розпоряджатися та відчуження даного майна відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на зазначене майно.

Керуючись, ст.ст.170-174, 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки марки «Ford» модель «Kuga» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Герцаївіського районного суду Чернівецької областівід 31.08.2023 р.

Повернути автомобіль марки марки «Ford» модель «Kuga» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя