Ухвала

від 04.12.2023 по справі 727/12833/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/12833/23

Провадження № 2/727/2205/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТК Панорама» про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТК Панорама» про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.1,4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог. Так, позивачем не сплачено у встановленому розмірі судовий збір, в сумі 1073,60 грн.

Також позивачем не надано будь-яких підтвердне про порушення її права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

ОСОБА_2 посилається на те, що невідомі особи замінили замки на дверях орендованого приміщення і вона з цього приводу звернулась до органів поліції. Однак вивченням матеріалів, доданих до позовної заяви встановлено, що позивач зверталась до органів поліції з приводу іншого приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього не додано будь-яких документів щодо результатів її звернення.

Позивачем також не надано відомостей чи зверталась вона про продовження договору оренди через розміщення оголошення в електронній торговій системі ProZorro. Продажі.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «ТКПанорама» проусунення перешкодв користуванніорендованим майном залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова