Ухвала

від 04.12.2023 по справі 521/21297/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/21297/23

Провадження № 2/521/5463/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_3 про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_3 про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.11.2023 р. представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту транспортного засобу.

Просив поставити певні питання експерту, а проведенні доручити судовому експерту Хоменко Владиславу Валерійовичу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, також подав письмові пояснення, де вказав, що не проти проведення експертизи вказуючи, що просить уточнити питання для експерта.

ПАТ «Європейський страховий альянс» у судове засідання не з`явилося, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102-104, 107-109, 133, 136, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_3 про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу для надання висновку з таких питань:

?Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля NISSAN Altima, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП від 20.05.2022 року з ПДВ та без врахування ПДВ?

?Яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу на замінювані частини, автомобіля NISSAN Altima, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП від 20.05.2022 року з ПДВ та без врахування ПДВ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Хоменко Владиславу Валерійовичу (свідоцтво № 65-21/П від 16 листопада 2021 року, адреса: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 5).

Для проведення експертизи власнику необхідно забезпечити експерту доступ автомобіля NISSAN Altima, державний номер НОМЕР_1 , та надання відповідних документів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/21297/23.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384і385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положенняст. 107, 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок