Ухвала

від 04.12.2023 по справі 914/1278/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 914/1278/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Київ №08/15-2952/13 від 22.11.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3640/23 від 29.11.2023)

за позовом Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Київ;

до відповідача: Громадської організації інвалідів Святий Юрій, м.Львів;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м Львів;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м Львів;

про стягнення коштів. Ціна позову 187128,67 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.10.2023 у справі №914/1278/23 відмовлено у задоволенні позову Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Громадської організації інвалідів Святий Юрій, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів. Ціна позову 187 128,67 грн.

Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю подано апеляційну скаргу №08/15-2952/13 від 22.11.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3640/23 від 29.11.2023), в якій скаржника просить прийняти апеляційну скаргу , відкрити апеляційне провадження у справі №914/1278/23, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2023 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Крім цього, суд зазначає, що ст. 258 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не надано суду доказів надіслання третім особам - Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області апеляційної скарги з додатками у справі №914/1278/23.

При повторному зверненні позивачем з апеляційною скаргою слід подати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на поштову адресу третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Київ №08/15-2952/13 від 22.11.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3640/23 від 29.11.2023)у справі №914/1278/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги з додатками третім особам та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.