Ухвала

від 04.12.2023 по справі 873/176/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 873/176/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів:

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №873/176/23

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у справі №163/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №873/176/23 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі №162/22 задоволено частково; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі №162/22 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №R322904/8391/880750 від 13.08.2020 у сумі 135 796 гривень 22 копійки.; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 757 гривень 96 копійок»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1 342 грн. 00 коп.; в іншій частині заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі №162/22 - залишено без задоволення.

24.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №873/176/23 АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, ІBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» (ЄДРПОУ: 41107245) за кредитним договором №R322904/8391/880750 від 14.08.2020; розгляд заяви здійснювати за відсутності представниці заявника.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.11.2023 заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі №873/176/23 передано головуючій судді: Доманська М.Л.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву.

Судом встановлено, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно абзацу 1 пункту 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити заявника, що повернення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не позбавляє заявника можливості звернутись з такою заявою повторно, усунувши недоліки зазначеною заяви, вказані у даній ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому проваджені повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська