Ухвала

від 04.12.2023 по справі 904/5969/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5969/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трак", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 112841грн67коп. Новікова Р.Г.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трак" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про стягнення збитків в розмірі 112841грн67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання відповідачем збитків позивачу внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за результатами поставки товару відповідно до договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК58-0134 від 07.02.2022.

Позивач зазначає, що рамках договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК58-0134 від 07.02.2022, у період лютий-липень 2022 року позивач отримав та сплатив товар на загальну суму 1422615грн40коп, в тому числі ПДВ в розмірі 112841грн67коп. В свою чергу, відповідач не зареєстрував податкові накладні за вказаними операціями на загальну суму ПДВ 112841грн67коп, що спричинило позивачу збитки в розмірі 112841грн67коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 27.11.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Під час розгляду матеріалів позову судом встановлено, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 19.07.2023 передала на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №926/3347/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про відшкодування збитків в сумі 3518307,60грн за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023.

Колегія суддів, передаючи справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, врахувала, що основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики, з огляду на що зазначила про необхідність відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.06.2023 у справі №916/334/22 в інших аспектах, вказавши, що: 1) обставини (факти), що стосуються реєстрації податкових накладних, можуть підтверджуватися не тільки матеріалами відповідної перевірки контролюючим органом, а й, зокрема, податковими накладними, розрахунками коригування тощо; 2) господарський суд має повноваження самостійно надавати оцінку правомірності чи неправомірності дій чи бездіяльності відповідача, зокрема стосовно порушення податкового законодавства України, якщо це необхідно для вирішення спору.

На думку колегії, це є підставою для відступу від висновку щодо застосування положень частини першої статті 76, частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України у контексті доказування такої складової цивільного правопорушення як протиправна поведінка заподіювача збитків, а саме вчинення ним податкового порушення в частині складання та реєстрації податкової накладної та / або неправомірного коригування до податкових накладних, яке позбавило позивача права на податковий кредит.

Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 17.08.2023 прийняв до розгляду справу №926/3347/22.

Станом на 04.12.2023 відсутній результат перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №926/3347/22.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №926/3347/22 може мати суттєве значення для вирішення питання у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5969/23 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №926/3347/22.

Керуючись нормами статей 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5969/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №926/3347/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова