Ухвала від 29.11.2023 по справі 910/13045/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/13045/23

За позовомОСОБА_1 до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П" 2.Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпровизнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Кшиштоф Р.С.від відповідачане з`явилисявід третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П" (ідентифікаційний код юридичної особи: 41989254) припиненими згідно ч.1 ст.38 КЗпП України;

- зобов`язати державних адміністраторів Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити реєстраційні дії, а саме внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П" (ідентифікаційний код юридичної особи 41989254), зокрема, в рядок "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо" після слів "Зінченко Тетяна Юріївна - керівник" добавити слова "повноваження припиненні у зв`язку із припиненням трудових відносин згідно рішення Господарського суду міста Києва".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем 1 не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П", чим порушуються охоронювані законом права позивача. Крім того позивач зазначає, що звільнення директора із займаної посади має супроводжуватися внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13045/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2023.

11.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 суд не прийняв відзив відповідача до розгляду, так як до відзиву не надано доказів направлення його іншим учасникам судового процесу та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 повідомлено відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

01.11.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

- Припинити повноваження директора Бурцевої Тетяни Юріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка виконує функції одноосібного виконавчого органу у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П" (ідентифікаційний код юридичної особи: 41989254);

- зобов`язати державного (-их) реєстратора (-торів) юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити реєстраційні дії, а саме внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П" (ідентифікаційний код юридичної особи 41989254), зокрема у рядку "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо" після слів "Зінченко Тетяна Юріївна керівник" добавити слова "повноваження припиненні згідно рішення Господарського суду міста Києва".

У підготовчому засіданні 02.11.2023 оголошувалася перерва до 29.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 повідомлено відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник позивача підтримав подану 01.11.2023 заяву про зміну предмета позову та просив долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу-1 заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, зазначена заява приймається судом до розгляду, а докази направлення відповідачу-1 заяви про зміну предмета позову долучаються до матеріалів справи.

Відповідачі у підготовче засідання 29.11.2023 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 29.11.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.12.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова