Рішення

від 28.11.2023 по справі 913/243/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/243/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пришви О.О.,

від представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача -1: представник Гайдай О.М. (участь в режимі відеоконференції до виходу суду з нарадчої кімнати);

від відповідача-2: - не прибув;

від відповідача-3: - не прибув;

від відповідача-4: - не прибув,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ,до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, с.Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Артема, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

відповідача-3 ОСОБА_2 , смт. Петропавлівка, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

відповідача-4 ОСОБА_3 , с. Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

про стягнення 5 284 528 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 Акціонерне товариство ПроКредит Банк (далі АТ ПроКредит Банк) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 , відповідача-4 ОСОБА_3 , про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за рамковою угодою №FW202.1656 від 23.09.2021 (далі рамкова угода) та кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021 (далі договір) заборгованість у розмірі 5 284 528 грн 15 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 4 758 231 грн 80 коп., заборгованості за процентами у розмірі 526 296 грн 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ Агро-плюс 1 зобов`язань з повернення сум кредиту за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від №FW202.1656 від 23.09.2021, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 23.09.2021 №433390-ДП1, який укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_1 , №433392-ДП1 від 23.09.2021, який укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 , та від 23.09.2021 №433394-ДП1, який укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну Акціонерного товариства ПроКредит Банк залишено без руху.

Ухвалою суду 12.08.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.09.2023.

26.09.2023 від відповідача надійшов відзив від 26.09.2023, в якому він зазначає, що позовні вимоги Акціонерного товариства ПроКредит Банк є незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. На території, де здійснювалась господарська діяльність ТОВ «Агро-Плюс» Луганській області, в наслідок військової агресії Російської Федерації, залишилось та було викрадене все майно підприємства, на території, де здійснювалась господарська діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», до якого відповідач немає доступу. Також відповідач посилається на форс-мажорні обставини, відповідно до листа Торгово-промислової палати.

У відзиві відповідач зазначає, що за фактом незаконного заволодіння його майном Слідчим відділом з управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях відкрито кримінальне провадження. Також зазначає, що при укладанні були також укладені всі відповідні договори страхування, а саме страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і процентів за користування ним та страхування предмета застави.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкладено судове засідання на 25.10.2023 та продовжено підготовче провадження на 30 днів.

03.10.2023 та повторно 09.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив від 02.10.2023 у якій позивач зазначає, що станом на цей час відповідачем зобов`язання за договором перед позивачем не виконані. Зазначає, що відповідачем не доведено та не пояснено яким чином обставини непереборної сили (форс-мажор) перешкоджали виконанню відповідачем зобов`язань. Введення воєнного стану на території України є форс-мажором та є підставою для звільнення від відповідальності у випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для невиконання договірних зобов`язань. Однак відповідачем-1 не надано індивідуальний сертифікат ТПП України з належним обґрунтуванням причинно-наслідкового зв`язку між можливістю виконувати зобов`язання за кредитними договорами та обставинами форс-мажору, а тому наразі обставини форс мажору не можуть бути враховані.

Також позивач зазначає, що відповідачем-1 не зазначено яким саме чином початок досудового розслідування перешкоджає розгляду справи про стягнення кредитної заборгованості. До того ж відповідач-1 не звертався до банку для з метою врегулювання питань заборгованості або реструктуризації кредиту.

Також на виконання ухвали суду 06.10.2023 від позивача надійшли пояснення по справі№913/243/23 від 02.10.2023 в якій навів відомості щодо ставки, що діяла у період користування кредитом та інформацію з офіційного сайту Національного Банку України щодо «Українського індексу ставок за депозитами фізичних осіб» станом на 2021, 2022, 2023 роки. Надано детальний розрахунок заборгованості з зазначенням нарахованих відсотків та відповідних періодів з відповідними відсотковими ставками. Також зазначено, що погашення процентів здебільшого здійснювалось не відповідачем-1 самостійно, а Державним Фондом розвитку підприємства, в межах участі в програмі «Доступні кредити 5-7-9», учасником якої був відповідач-1.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відмовлено у клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 28.11.2023.

28.11.2023 представником відповідача-1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду додаткові пояснення по справі з додатками. У зв`язку з чим суд зазначає, що в силу ч.3 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Одночасно суд враховує, що Верховний Суд у Постанові від 5 серпня 2020 року в справі № 177/1163/16-ц (провадження № 61-2250св20) зазначив, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Відповідно до викладеного, вказані вище додаткові пояснення у справі були судом долучені до матеріалів справи. В даних додаткових поясненнях представник відповідача вказує, що відповідач не заперечує наявність боргу перед позивачем та не заперечує проти задоволення вимог кредитора за рахунок заставного та іпотечного майна. Одночасно відповідач висловлює незгоду з вимогою позивача про стягнення заборгованості з поручителів, наводить аргументацію в яких випадках порука визнається такою, що припинена, проте не вказує чи поручителі звертались з відповідним позовом до суду та про наявність рішення суду за результатами його розгляду.

28.11.2023 в судовому засідання, до стадії виходу суду до нарадчої кімнати, брав участь представник відповідача.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 28.11.2023 не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 5 статті 202 ГПК України наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. Наслідками, що передбачені частиною 3 цієї статті є розгляд судом справи за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до акту про неналежне функціонування системи відеоконференцзв`язку, за підписами Керівника апарату суду Тетяни ОРЛОВОЇ, Начальника відділу інформаційних технологій Дмитра ЛАСТОВИЦЬКОГО, Секретаря судового засідання Ольги ПРИШВИ, 28 листопада 2023 року під час судового засідання у справі №913/243/23 після стадії дослідження доказів відбулось від`єдання зв`язку з представником відповідача Гайдай О.М., відновити відеоконференцзв`язок, який забезпечував Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива 21), при повторних спробах не вдалось.

Оскільки після з`ясування обставин справи та дослідження доказів зв`язок з представником відповідача в режимі відеоконференції виявився відсутній, на підставі ч.4 ст. 202 ГПК України, ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу після виходу з нарадчої кімнати не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

23.09.2021 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 укладено рамкову кредитну угоду №FW202.1656 від 23.09.2021 (далі за текстом рамкова угода).

Відповідно п. 1 рамкової угоди банк встановлює для позичальника відповідача-1 у справі наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 20 000 000 грн 00 коп., максимальний строк 240 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних. Рамкова угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт, строковий кредит, відновлювальна кредитна лінія, гарантії, акредитиви (документарні операції), кредитні картки.

Цільове призначення кожної кредитної послуги вказується у відповідному кредитному договорі (п. 2 рамкової угоди).

Згідно з п. 3 рамкової угоди позичальник може отримувати кошти від банку в рамках кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним кредитним договором і виконання позичальником своїх договірних зобов`язань перед банком, необхідних для отримання коштів.

Кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором (п. 4 рамкової угоди).

Пунктом 5 рамкової угоди сторони передбачили, що за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами, у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Пунктом 5.2 рамкової угоди сторони погодили, що проценти за користування кредитом встановлюються відповідним кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою. Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою банку за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в графіку як дні платежу.

За користування кредитною лінією позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення кредиту у день повного погашення, сплачує банку проценти, у розмірі вказаному у відповідному кредитному договорі, але не більше ніж максимальний розмір, встановлений цією угодою. Проценти нараховуються у дні погашення процентів, на суму використаного ліміту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою видачі кредиту для першого нарахування). Використаним лімітом у небанківські дні є використаний ліміт на кінець останнього операційного дня, що передував цим дням (п. 5.3 "Відновлювана кредитна лінія" рамкової угоди).

Відповідно до п. 7 рамкової угоди кредитними договорами може бути встановлена можливість зміни процентної ставки та інших платежів за кредитом. Умови та випадки таких змін визначаються відповідним кредитним договором.

За умовами п. 10 рамкової угоди усі платежі позичальника на користь банку здійснюються позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення банком вимоги до позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок банку.

Платежі по кредиту здійснюються в валюті, в якій кредит був наданий, а комісії, неустойки та інші платежі у національній валюті, якщо інше не визначено цією угодою чи кредитним договором. Якщо здійснений платіж не є достатнім для повного погашення грошового зобов`язання, він спершу спрямовується на погашення заборгованості за пенею, витратами та комісіями; залишок після цього спрямовується на погашення процентів; а будь-яка решта коштів після цього спрямовується на погашення заборгованості за тілом кредиту.

Для погашення усіх грошових зобов`язань позичальника за всіма договорами позичальник уповноважує та безвідклично доручає банку здійснювати договірне списання на користь банку коштів у розмірі, еквівалентному існуючим на момент списання грошовим зобов`язанням позичальника з рахунків позичальника у банку (у т.ч. карткових і депозитних), реквізити яких вказані чи будуть вказані у кредитних договорах або договорах, на підставі яких позичальнику відкрито чи буде відкрито у майбутньому рахунки у банку.

Договірне списання є не обов`язком, а правом банку, яке виникає з дати настання строку погашення грошових зобов`язань, діє до моменту їх повного погашення та не може бути скасовано позичальником в односторонньому порядку.

Сторони погоджуються, що поручителі позичальника вправі провести погашення грошових зобов`язань за позичальника, починаючи з дня настання строку погашення.

У п. 11 рамкової угоди сторони передбачили, що детальні умови надання забезпечення визначаються в окремому договорі.

Банк має право згідно із цією угодою, кредитними договорами, договорами забезпечення та чинним законодавством, звернути стягнення на встановлене забезпечення для погашення всіх грошових зобов`язань позичальника перед банком, строк виконання яких настав, але які залишаються невиконаними чи неналежно виконаними.

Пунктом 16 рамкової угоди передбачено, що банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання, зокрема такої події: позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів; порушення поручителями позичальника їх зобов`язань за договорами поруки, тощо.

Вимога банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 21 угоди.

Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Рамкова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого п. 1 рамкової угоди. Закінчення строку дії рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладенні з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови рамкової угоди, зобов`язання сторін, що виникли на підставі рамкової угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав (п. 20 рамкової угоди).

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за рамковою угодою між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 , між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 , між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_3 23.09.2023 укладено договори поруки № 433390-ДП1, № 433392-ДП1 та № 433394-ДП1 відповідно, які містять аналогічні положення.

Пунктом 2.1 зазначених договорів поруки поручитель поручається перед Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (кредитором) позивачем у справі, за виконання усіх зобов`язань позичальника за рамковою угодою - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Згідно з п. 2.2 договорів поруки розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування 20 000 000 грн 00 коп., ліміт строку кредитування до 23.09.2041, максимальний розмір процентів 40% річних.

За умовами п. 2.3 договорів поруки порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності. Якщо зміни та/або доповнення до рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п. 2.2 договору лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до договору або вчинення поручителем погоджувального підпису на договорі про внесення змін до рамкової угоди або подання поручителем письмової згоди у формі листа. У випадку відсутності вказаної згоди порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника в межах лімітів умов кредитування, які діяли до внесення таких змін до рамкової угоди. Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до рамкової угоди, а також укладення нових кредитних договорів на підставі рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із поручителем.

У відповідності до п. 3.1 договорів поруки поручитель вправі у день настання строку виконання зобов`язання позичальника здійснити його належне виконання за позичальника повністю або частково.

Положеннями п. 3.2 договорів поруки визначено, що поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо).

Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів.

Пунктом 3.4 договорів поруки передбачено, що достатнім документом про наявність заборгованості у позичальника є довідка кредитора, яка видається поручителю на його вимогу.

Для виконання зобов`язань поручителя за договором поручитель безвідклично уповноважує та доручає кредитору здійснювати договірне списання на користь кредитора коштів у розмірі, еквівалентному розміру зобов`язань поручителя з рахунків поручителя у кредитора (у т.ч. карткових і депозитних), реквізити яких вказані чи будуть вказані у договорах, на підставі яких поручителю відкрито чи буде відкрито у майбутньому рахунки у кредитора. Право договірного списання у кредитора виникає з моменту виникнення зобов`язань поручителя та діє до моменту їх повного виконання (п. 3.5 договорів поруки).

Якщо поручитель є фізичною особою, то договірне списання на встановлених договором правилах може здійснюватися з рахунків поручителя у кредитора, відкритих йому як фізичній особі так і як фізичній особі-підприємцю.

Моментом виконання забезпечених договором зобов`язань є дата зарахування відповідної суми коштів на відповідний рахунок кредитора у черговості, визначеній кредитними договорами (п. 3.6 договорів поруки).

Порука діє з моменту укладання договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника (п. 4.1 договорів поруки).

Згідно з п. 4.2 договорів поруки договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

У п. 4.4 договорів поруки сторони погодили, що усі повідомлення сторін вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану у договорі адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів. Сторони зобов`язані вживати необхідних та достатніх заходів для своєчасного отримання повідомлень одна одної та не вчиняти дій, які можуть призвести до затягування, утруднення чи неможливості їх отримання. Ризик настання негативних наслідків у зв`язку із неотриманням письмового повідомлення, що зумовлені зміною адресатом адреси, про що відправник не був своєчасно і належно повідомлений чи невжиттям адресатом відповідних дій та/або заходів, необхідних для отримання повідомлення, несе адресат.

Відповідно до умов рамкової угоди 23.09.2021 № 202.1656 (далі за текстом рамкова угода) позивач здійснив кредитування відповідача-1, кредитного договору від 23.09.2021 № 202.50923/FW202.1656 (далі за текстом кредитний договір).

Згідно з п. 1 кредитного договору Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" позивач у справі, банк за кредитним договором, зобов`язується надати Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 відповідачу-1 у справі, позичальника за кредитним договором, строковий кредит, загальна сума якого складає 4 758 231 грн 80 коп. строком на 30 тридцять місяців, від дати видачі кредиту включно.

(а) Проценти на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 8.75% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою (Проценти=індекс UIRD UAH 6 = 0,97%) (розділ 4 Договору).

Погашення Кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку. Суми, сплачені на погашення Кредиту не надаються в кредит повторно (п. 5 Договору).

Також між відповідачем-1 та позивачем укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору від 23.10.2021 (далі Договір №1 про внесення змін) за яким розділом 4 зі змінами передбачено, що на непогашену часнику основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 8,75 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Кожні 3 (три) місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: індекс UIRD (3 міс.) +1.87%, (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховуються на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 (три) місяці. Перегляд (автоматичне нарахування) банком розміру процентної ставки за кредитом, наданим позичальнику, з урахуванням зміни зазначеного індексу, має здійснюватися кожного календарного кварталу. При цьому, максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований за кредитом позичальника, не може бути більшим 30% річних.

Банк зобов`язаний відправити повідомлення позичальнику про зміну процентної ставки не менш як за 5 календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погоджуються, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір відповідного Індексу, що застосовується для визначення базової процентної ставки може бути невідомий банку, у повідомлені буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням банком свого обов`язку повідомити позичальника про зміну процентної ставки.

Підписанням цього договору позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані позичальником банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту. Погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом, а у випадку повного погашення кредиту у день повного погашення (п. 1.1 договору №1 про внесення змін).

Відповідно до п.1.2 договору №1 про внесення змін, яким сторони погодили доповнити кредитний договір додатковими угодами, які мають переважну силу перед іншими умовами кредитного договору, та застосовуються на період участі позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9», але в будь-якому випадку, до повного виконання його зобов`язань, передбачених умовами цієї програми.

Відповідно до п. 11 кредитного договору (в редакції договору від 23.10.2021 № 1) "Визначення термінів та понять":

Базова процентна ставка встановлена кредитним договором процента ставка, що нараховується банком на залишок заборгованості позичальника за кредитом.

Державна підтримка фінансова державна підтримка суб`єктів мікро- та малого підприємництва, що надається Фондом через уповноважений банк на користь позичальника на умовах цього договору, в рамках реалізації Програми, з метою фінансової підтримки господарської діяльності позичальника. Фінансова підтримка надається у вигляді компенсації процентів, гарантії Фонду.

Компенсаційна процента ставка частина базової процентної ставки, яка становитиме 0, 3 або 5, або 7, або 9 процентів річних, залежно від виконання позичальником умов, вказаних в цьому договорі, що сплачується позичальником.

Компенсація процентів різновид державної підтримки, що передбачає виплату Фондом на користь позичальника суми грошових коштів, визначеної відповідно до умов програми, цього договору та кредитного договору, укладеного між позичальником й банком, з метою часткової оплати нарахованих процентів за кредитом позичальника, наданим банком в рамках реалізації програми.

Програма програма державної фінансової підтримки суб`єктам мікропідприємництва та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на виконання «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам мікро- та малого підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 (зі змінами).

Рахунок ескроу рахунок умовного зберігання (ескроу), що відкривається Фонду (як володільцю рахунку) в банку на договірній основі для зарахування на такий рахунок згідно з програмою коштів (необхідних для її реалізації), за рахунок яких буде сплачуватись компенсація процентів позичальнику (після отримання ним права на таку компенсацію процентів) як бенефіціару таких коштів, шляхом списання цих коштів в оплату відповідної частини процентів за користування кредитом, яке здійснюватиметься банком згідно з умовами укладеного між банком та Фондом договору рахунку умовного зберігання (ескроу) та у визначеному таким договором порядку.

Фонд Фонд розвитку підприємництва, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21662099.

Згідно з п. 12.1 кредитного договору (в редакції договору від 23.10.2021 № 1) компенсація процентів надається Фондом позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої цим договором базової процентної ставки за кредитом, внаслідок чого позичальник має сплачувати лише частину базової процентної ставки, яка становитиме 0, або 3, або 5, або 7, або 9 процентів річних. На момент підписання цього договору компенсаційна процента ставка встановлюється позичальнику у розмірі 3% річних.

У п. 15.2 кредитного договору (в редакції договору від 23.10.2021 № 1) визначено, що конкретний розмір компенсаційної процентної ставки за кредитом позичальника залежить від дотримання позичальником наступних умов:

УмовиГрупа 1Група 2

Мета надання кредиту відповідно до умов програмизапобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідації спалахів епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також для запобігання та подолання їх наслідківрозвиток підприємництва, зокрема, сприяння розвитку позичальника, збільшення обсягів виробництва, експорту, імпортозаміщення, високотехнологічного виробництва, енергоефективності, впровадження інновацій, а також сприяння створенню нових робочих міст та підприємств, поверненню трудових мігрантів до України

Розмір річного доходу від господарської діяльності позичальника на дату укладання кредитного договору, млн. гривеньвід 0 до суми, еквівалентної 20 (двадцять) млн. євро* (включно)від 0 до 50 (включно)від 0 до 50 (включно)від 50 до суми, еквівалентної 20 (двадцять) мільйонів євро* (включно)

Мінімальний приріст робочих місць позичальника,працівників 0 2 0 0

Розмір компенсаційної процентної ставки, процентів річних3579* за офіційним валютним курсом, установленим Національним банком, що діяв на останній день звітного періоду.

Відповідно до п. 12.8 кредитного договору (в редакції договору від 23.10.2021 № 1) сума компенсації процентів, що підлягає сплаті за кредитом позичальника, розраховується банком відповідно до умов кредитного договору, як різниця між сумою нарахованих процентів за користування позичальником кредитом протягом місяця, із застосуванням базової процентної ставки, та сумою нарахованих процентів за користування позичальником кредитом протягом цього ж місяця, із застосуванням компенсації процентної ставки.

Згідно з п. 12.9 кредитного договору (в редакції договору від 23.10.2021 № 1) якщо протягом місяця, за який підлягають сплаті позичальником проценти за користування кредитом, мало місце порушення позичальником умов кредитного договору (виникнення простроченої заборгованості за кредитом), а саме:

- прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини/повної суми основної заборгованості за кредитом (відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом) та/або

- прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини нарахованих процентів за кредитом (за компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти),

Компенсація процентів за кредитом позичальника надається за календарний місяць протягом якого строк існування будь-якого із вищезазначених порушень позичальником умов кредитного договору, не перевищує 15 календарних днів.

Надання Фондом державної підтримки позичальнику, шляхом часткової компенсації процентів, призупиняється (Державна підтримка у вигляді компенсації процентів не надається) за період (календарний місяць), в якому має місце порушення позичальником вищевказаних умов цього договору.

Сторони у п. 12.10 кредитного договору (в редакції договору від 23.10.2021 № 1) - банк здійснює перегляд розміру компенсаційної процентної ставки, базової процентної ставки, на підставі і у строки, визначені цим договором та кредитним договором. Банк зобов`язаний відправити повідомлення позичальнику про зміну базової процентної ставки не менш як за 5 (п`ять) календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погоджуються, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір відповідного Індексу, що застосовується для визначення базової процентної ставки може бути невідомий банку, у повідомленні буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням банком свого обов`язку повідомити позичальника про зміну процентної ставки. Про зміну розміру компенсаційної процентної ставки, банк повідомляє позичальника не пізніше ніж за 5 (п`ять) календарних днів до наступного платежу за кредитом.

Підписанням цього договору позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані позичальником банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору (в редакції договору від 23.10.2021 № 1) графіки повернення кредиту та сплати процентів від 23.09.2021 та 23.10.2021 було складено, підписано банком та позичальником за допомогою кваліфікованого електронного підпису, згідно з яким сторонами погоджено графік повернення кредиту та сплати процентів з 23.10.2021 по 11.03.2023.

На виконання умов договору позивачем здійснено переказ 4 758 231 грн 80 коп. на рахунок ТОВ «Агро-плюс 1» НОМЕР_1 , що зазначений у кредитному договорі №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021.

Відповідач-1 зобов`язання за укладеними кредитними договором виконав частково на суму 171 189 грн 06 коп., у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 5 284 528 грн 15 коп., з яких 4 758 231 грн 80 коп. капітал, 526 296 грн 35 коп. проценти.

З огляду на умови договорів поруки позивач вважає наявним у нього права вимоги до відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, як поручителів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від №FW202.1656 від 23.09.2021 5 284 528 грн 15 коп., з яких 4 758 231 грн 80 коп. капітал, 526 296 грн 35 коп. проценти.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Предметом доказування є обставини щодо укладення кредитного договору, а також виконання позивачем й відповідачем-1 зобов`язань за ними, а також щодо наявності підстав для відповідальності відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Частиною 7 ст. 179 ГК України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення ч. 1 ст. 180 ГК України кореспондуються зі ст. 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема повернення кредиту, сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що рамкова угода, кредитний договір підписані уповноваженими особами та скріплені печатками. Договір № від 23.10.2021 про внесення змін до кредитного договору підписані сторонами з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Рамкова угода та кредитний договір у встановленому порядку не оскаржені.

Отже, укладені між позивачем та відповідачем-1 рамкова угода та кредитний договір є дійсними, укладеними належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

В межах кредитного договору відповідач-1 отримав від позивача грошові кошти, що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером №398468891/432973502/1222314397/5172 від 23.09.2021, відповідно до якої позивачем надано грошові кошти у розмірі 4 758 231 грн 80 коп. на рахунок відповідача-1 - UA613209840000026004210433397. Також зазначене підтверджується випискою з рахунку відповідача -1 за період з 23.09.2021 по 21.06.2023.

Відповідач-1 всупереч умовам кредитного договору не здійснив своєчасне погашення кредиту та відсотків, виконав зобов`язання частково на суму 171 189 грн 06 коп., у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 5 284 528 грн 15 коп., з яких 4 758 231 грн 80 коп. капітал, 526 296 грн 35 коп. проценти.

Доказів погашення кредитних коштів за кредитним договором в сумі 5 284 528 грн 15 коп. відповідачі суду не надали.

З розрахунку процентів, наданого позивачем до матеріалів справи, що підтверджується також випискою з рахунку відповідача за період з 23.09.2021 по 21.06.2023 вбачається, що Відповідач-1 зобов`язання за укладеними кредитними договором виконав частково на суму 171 189 грн 06 коп., а остання оплата була здійснена 11.04.2022 на суму 2 033 грн 26 коп. Надалі оплата процентів за кредитним договором не відбувалася, у зв`язку з чим цей проміжок часу є періодом прострочення, за який позивачем нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 526 296 грн 35 коп.

Графіком повернення кредиту та сплати процентів передбачено період з 23.09.2021 по 11.03.2024.

Однак банком застосовано пунктом 16 рамкової угоди, за яким він може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання, зокрема такої події: позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів; порушення поручителями позичальника їх зобов`язань за договорами поруки, тощо.

Отже перевіривши зроблений позивачем розрахунок процентів за користування кредитом за кредитним договором, суд зазначає, що він є арифметично правильним та не суперечить чинному законодавству, тому позовна вимога про стягнення процентів за користування кредитом за договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від №FW202.1656 від 23.09.2021 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в сумі 526 296 грн 35 коп.

Однак відповідач зазначає про наявність форс мажорних обставин у справі посилаючись на лист Торгово-промислової палати.

Згідно зі ст. 218 ГК України, ст. 617 ЦК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами.

За змістом ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, засвідчує Торгово-промислова палата України за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Згідно з п. 7.2 укладеного сторонами договору наявність форс-мажорних обставин засвідчується відповідним документом, виданим ТПП України/регіональною ТПП або іншим уповноваженим органом, відповідно до законодавства України.

Сторона, що зазнала дії форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за договором, письмово повідомляє іншу сторону про їх наявність протягом 5 днів з початку їх дії з наступним наданням протягом 10 днів, відповідного підтверджуючого документа (п. 7.3 договору).

Однак відповідач-1 не надав суду передбачених законом та договором доказів настання форс-мажорних обставин, зокрема, сертифікату, виданого відповідною торговельною палатою або іншим компетентним органом стосовно невиконання відповідачем спірного договору.

Посилання відповідача-1 на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною та є підставою для звільнення його від відповідальності за договором, суд відхиляє з огляду на наступне.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 31.08.2022 у справі №910/15264/21, між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

Зі змісту листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 вбачається, що він не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин (введення військового стану в Україні). Також вказаний лист ТПП видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням вказаних обставин та неможливістю виконання відповідачем конкретного зобов`язання (поставки товару в строк). До того ж відповідачем-1, не надано будь-яких доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання ним зобов`язань за спірним договором.

Отже, сама наявність вказаного листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання.

Щодо наявності кримінального провадження, що порушено Слідчим відділом з управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за фактом незаконного заволодіння майном, то суд зазначає наступне.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем-1 не зазначено яким чином зазначена обставина впливає на обов`язок щодо виконання взятих на себе зобов`язань за спірним договором, а отже такі обставини не можуть вважатися доказами, щоб свідчили про відсутність обов`язку ТОВ «Агро-плюс 1» з виконання зобов`язання, що є предметом спору у даній справі.

Щодо солідарного стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

За приписами ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за рамковою угодою між позивачем та відповідачами 2,3 та 4 укладено договори поруки, а саме договір поруки від 23.09.2021 №433390-ДП1, який укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_1 , №433392-ДП1 від 23.09.2021, який укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 , та від 23.09.2021 №433394-ДП1, який укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки на підставі договору поруки поручителі поручаються перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника за рамковою угодою, у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Згідно з п.п. 2.2 та 2.3 договорів поруки розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Порука діє з моменту укладання договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника (п. 4.1 договорів поруки).

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів виконання позичальником в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що порука, встановлена договорами поруки, як вид забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, не є припиненою, адже кредитор звернувся з вимогою про стягнення в межах трирічного строку з дня настання строку виконання забезпеченого зобов`язання.

Враховуючи підписання договорів поруки, відповідно до умов яких відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 взяли на себе зобов`язання за виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що у відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 виник солідарний обов`язок сплатити заявлену позивачем до стягнення заборгованість.

Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021 загальній сумі 5 284 528 грн 15 коп., з яких 4 758 231 грн 80 коп. капітал, 526 296 грн 35 коп. проценти, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», §58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства ПроКредит Банк, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 , відповідача-4 ОСОБА_3 , про стягнення 5 284 528 грн 15 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 (Україна, 93630, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, село Тепле, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 55, ідентифікаційний код 36508470) заборгованість за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1656 від 23.09.2021 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (Україна, 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333) в сумі 5 284 528 грн 15 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, заборгованість за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1656 від 23.09.2021 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (Україна, 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333), в сумі 5 284 528 грн 15 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, заборгованість за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1656 від 23.09.2021 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (Україна, 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333), в сумі 5 284 528 грн 15 коп..

5. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, заборгованість за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1656 від 23.09.2021 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (Україна, 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333), в сумі 5 284 528 грн 15 коп.

6.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 (Україна, 93630, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, село Тепле, ВУЛИЦЯ МИРУ , будинок 55, ідентифікаційний код 36508470), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", (Україна, 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333) судовий збір в сумі 79 267 грн 92 коп.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 04.12.2023.

Суддя Назар ЗЛЕПКО