Ухвала

від 28.11.2023 по справі 914/2061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/2061/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Корчинського О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,до відповідача:Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», м. Львів,про:стягнення 674'814,82 грн боргу за електричну енергію.За участю представників сторін:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.Встановив.

1.На розгляд суду подано позов ТзОВ «Львівенергозбут» до ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» про стягнення 1'274'814,82 грн боргу за електричну енергію

2.Ухвалою суду від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 01.08.2023.

3. 31 липня 2023 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди (вх. № 18840/23). У підготовче засідання 01.08.2023 з`явилася представниця позивача, яка підтвердила наміри сторін мирно врегулювати спір та не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

4.Протокольною ухвалою суду від 01.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

5.Вподальшому, ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено підготовче засідання на 03.10.2023.

6. 03 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо суми, згідно з якою необхідно врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди до моменту розгляду справи по суті.

7.Водночас, 03.10.2023 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій повідомлено, що відповідачем за період з липня по вересень 2023 року було сплачено 600'000,00 грн, що підтверджується долученими платіжними інструкціями. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 674'814,82 грн боргу за електричну енергію.

8.Ухвалою суду від 03.10.2023 заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи з її урахуванням, підготовче засідання відкладено на 07.11.2023.

9.Ухвалою суду від 07.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.11.2023.

10. 28 листопада 2023 року від позивача надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою бору та повернення сплаченого судового збору. Також, окремим клопотання позивач просить розглянути справу без участі його повноважного представника.

11.Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

12.Як з`ясовано судом, предметом спору є стягнення 674'814,82 грн боргу за електричну енергію. Згідно з платіжними інструкціями № 10244 від 27.09.2023 на суму 246'727,35 грн, № 10280 від 12.10.2023 на суму 40'000,00 грн, № 10283 від 13.10.2023 на суму 100'000,00 грн, № 10284 від 17.10.2023 на суму 60'000,00 грн, № 10313 від 26.10.2023 на суму 250'647,32 грн, № 10366 від 17.11.2023 на суму 100'000,00 грн, № 10382 від 23.11.2023 на суму 50'000,00 грн відповідачем впродовж вересня листопада 2023 року сплачено в тому числі і суму боргу, що є предметом даного позову.

13.Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновку про те, що предмет спору у справі припинив існування після відкриття провадження у справі, що має наслідком закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

14.Суд роз`яснює учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, зокрема, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

15.Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Щодо повернення судового збору.

16.Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

17.Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, що дорівнює 19'122,22 грн.

19.Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

20.Забезпечуючи учаснику процесу право на повернення з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву в частині повернення судового збору та повернути 19'122,22 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 152873 від 03.07.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 13, 123, 126, 231, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі № 914/2061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» про стягнення 674'814,82 грн боргу за електричну енергію закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; ідентифікаційний код 42092130) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19'122,22, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 152873 від 03.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.12.2023.

Суддя Трускавецький В.П.