Ухвала

від 04.09.2006 по справі 2/268/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/268/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" вересня 2006 р.Справа №  2/268/06

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.В., розглянувши в судовому засіданні справу адміністративним позовом Прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93;

до Спілки селян-власників “Батьківщина”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Очеретня ;   

про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 2023 грн. 97 коп..

за участю представників:          

від позивача: Костирко О.С., дов. №167/07-10, від 31.01.06 р.;

від відповідача: не з'явився.

Прокурор Давиденко А.В.

Відповідач вимог ухвали суду від 16.08.2006 р. не виконав, письмових заперечень по суті позову та доказів на їх підтвердження не надав.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи ксерокопії звіту відповідача за II квартал 2006 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що Прокурором при поданні позовної та заяви та оформленні доданих до неї документів допущено недбалість. Внаслідок чого, додавши до позову звіт відповідача за I квартал 2006 р., прокурор у позові вказує, що станом на 01.07.06 р. відповідач має самостійно узгоджену у звіті за I квартал 2006 р. заборгованість у сумі 2033 грн. 97 коп. Але згідно доданого до позову звіту - за I квартал 2006 р. відповідач мав борг лише 882 грн. 07 коп. А заборгованість у сумі 2023 грн. 97 коп. була вказана відповідач у звіті за II квартал 2006 р. та виникла не станом на 01.07.06 р., а лише після 11.07.06 р., тобто після складання відповідачем звіту. Станом на 01.07.06 р. вказана заборгованість не могла вважатися узгоджено, оскільки лише 11.07.06 р. відповідач склав звіт за II квартал 2006 р. та надав його позивачу.

В зв'язку вищевикладеним, розгляд справи слід відкласти та витребувати від позивача уточнення до позовних вимог з врахуванням наданого ним у судовому засіданні звіту за II квартал 2006 р., а також надати довідку про розмір заборгованості відповідача перед позивачем та обґрунтований розрахунок суми боргу.

Керуючись ст. ст. 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 4 жовтня 2006 р. об 11:00.

     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.

2.          Зобов'язати позивача надати суду в строк до 02.10.2006р.:

-          уточнення до позовних вимог з врахуванням наданого ним у судовому засіданні звіту за II квартал 2006 р.;

-          довідку про розмір заборгованості відповідача перед позивачем та обґрунтований розрахунок суми боргу.

3.          Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог.

Суддя Т.Є.Моргуленко