Ухвала

від 24.11.2023 по справі 295/15912/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/15912/23

1-кс/295/6701/23

УХВАЛА

Іменем України

24.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №42023062020000119 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувсядо Богунськогорайонного судум.Житомира ізклопотанням протимчасовий доступдо речейта документів,посилаючись нате,що узв`язку із неналежнимвиконанням своїхпрофесійних обов`язків лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, настали тяжкі наслідки у вигляді смерті хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 25.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №42023062020000119, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.

За словами слідчого, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР, та містять лікарську таємницю з можливістю їх вилучення, а саме гістологічні зразки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведена інформація, на переконання слідчого, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для кримінального провадження в частині можливості проведення судово-медичної експертизи, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до інформації, що містить лікарську таємницю, в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяіз витягуз кримінальногопровадження №42023062020000119 від 25.08.2023, слідчим відділом Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що перелічені у клопотанні медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гістологічних зразків № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 24.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1