Ухвала

від 28.11.2023 по справі 2-725/11

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-725/11

Номер провадження 6/556/22/2023

УХВАЛА

іменем України

28.11.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-725/11.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області винесено рішення по цивільній справі № 2-725/11, яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 06.10.2011 року.

Після чого Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано заявниці виконавчий лист №2-725/11.

Також заявниця зазначає, що при пересиланні виконавчого документу до органів ДВСвиконавчий лист було втрачено. Пошуки виконавчого листа у органів ДВС не призвели до позитивного результату,

Отже, заявниця змушена звернутись до суду для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

ОСОБА_1 , в судовезасіданнянез`явилася,будучи належним чином повідомлена, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовезасіданнянез`явився,будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв про розгляд справи в його відсутності не клопотав. Письмових пояснень чи заперечень суду не надав.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявницею, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 11.11.2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області винесено рішення по цивільній справі № 2-725/11, яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 06.10.2011 року.

За цим рішенням Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано заявниці виконавчий лист № 2-725/11.

Згідно з листом Володимирецького районного відділу ДВС у Вараському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №148-11 від 19.10.2023 року вбачається, що у них на виконанні виконавчий лист № 2-725/11 не перебуває.

Як вбачається з п.17.4Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 відповідно до аналогії з якою, зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дат) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до п.9 ч.3ст.129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 р.

Відповідно достатті 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявниця надала суду належні та достатні доказу втрати оригіналу виконавчого документа.

При цьому, рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, стягнення з боржника за виконавчим листом не проведено.

Згідно з ч.1ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод(далі - «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявницею письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час його пересилання, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,260,354 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-725/1, виданого на підставі рішення Володимирецьким районним судом Рівненської області від 11.11.2011 року по цивільній справі №2-725/11, яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 06.10.2011 року.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Іванків