Ухвала

від 04.12.2023 по справі 695/4223/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4223/23

номер провадження 2-о/695/118/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Побиванця Ю.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю заявниці.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно у виді нерухомого майна. Однак постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявниці матір`ю вказано - ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що заявниця не може іншим способом ніж звернення до суду довести факт родинних між нею та матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження зазначено не вірне ім`я матері - ОСОБА_5 , замість вірного - ОСОБА_6 , та неможливість отримання копії актового запису про зміну про прізвища матері з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та на ОСОБА_9 , ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду, визначивши заінтересованою особою - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено судове засідання для розгляду справи на 10 год 30 хв 04.12.2023, а також витребувано докази:

від приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. - інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи - копію спадкової справи;

від Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - завірені належним чином копії: актового запису про народження, про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актового запису про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актового запису про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу та про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актового запису про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу та про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від Золотоніського відділу Управління Державної міграційної служби в Черкаській області - відомості про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортами громадянина України, а також завірені належним чином копії заяв, свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, розірвання шлюбу, на підставі яких видавалися вказані паспорти;

від ДП «Документ» - відскановані копії в електронному вигляді відомостей про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортами громадянина СРСР, громадянина України, а також копії заяв, свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, розірвання шлюбу, на підставі яких видавалися вказані паспорти, копії форми № 1, заповнені при видачі вказаних паспортів;

від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області - відомості про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортами громадянина СРСР, громадянина України, а також копії заяв, свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, розірвання шлюбу, на підставі яких видавалися вказані паспорти.

Станом на 04.12.2023 на виконання ухвали суду від 06.11.2023 суду надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії актових записів про шлюб на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про розірвання шлюбу на ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , про шлюб на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про шлюб на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , про розірвання шлюбу на ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , про смерть ОСОБА_3 .

З актового запису про шлюб на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вбачається, що він містить виправлення щодо імені осіб, що одружуються, а саме - « ОСОБА_6 » зачеркнуто та поряд записано « ОСОБА_5 ». Як зазначено в актовому записі виправлення проведено згідно з розпорядженням райвиконкому № 28 від 14.02.1977.

Також на виконання ухвали суду від 06.11.2023 від Золотоніського відділу Управління Державної міграційної служби в Черкаській області надано лист № 7118-687/7118.1-23 від 22.11.2023, відповідно до якого громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області, була дійсно документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.1998 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області у зв`язку з обміном на підставі паспорта громадянина України СРСР серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.1978 Золотоніським районним відділом внутрішніх справ.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави для звернення з вказаною заявою, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне витребувати такі докази:

від ДП «Документ» - відскановані копії в електронному вигляді відомостей про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортами громадянина СРСР, громадянина України, а також копії заяв, свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, розірвання шлюбу, на підставі яких видавалися вказані паспорти, копії форми № 1, заповнені при видачі вказаних паспортів;

від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області - відомості про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортами громадянина СРСР, громадянина України, а також копії заяв, свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, розірвання шлюбу, на підставі яких видавалися вказані паспорти;

від Державного архіву Черкаської області - завірену належним чином копію розпорядження райвиконкому №28 від 14.02.1977, на підставі якого внесено виправлення в актовий запис про укладення шлюбу, складений виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , актовий запис № 4 від 18.01.1973;

від архівного відділу Золотоніської районної військової адміністрації - завірену належним чином копію розпорядження райвиконкому №28 від 14.02.1977, на підставі якого внесено виправлення в актовий запис про укладення шлюбу, складений виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , актовий запис № 4 від 18.01.1973.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник - адвокат Побиванець Юрій Володимирович та заінтересована особа - ОСОБА_2 проти витребування вказаних доказів не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до частини 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до частини 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет заяви, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 76-99, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/4223/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин до 11 год 00 хв 08.01.2024.

Зобов`язати ДП «Документ» надати суду до 08.01.2024 відскановані копії в електронному вигляді відомостей про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортами громадянина СРСР, громадянина України, а також копії заяв, свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, розірвання шлюбу, на підставі яких видавалися вказані паспорти, копії форми № 1, заповнені при видачі вказаних паспортів.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати суду до 08.01.2024 відомості про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортами громадянина СРСР, громадянина України, а також копії заяв, свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, розірвання шлюбу, на підставі яких видавалися вказані паспорти.

Зобов`язати Державний архів Черкаської області надати суду до 08.01.2024 завірену належним чином копію розпорядження райвиконкому №28 від 14.02.1977, на підставі якого внесено виправлення в актовий запис про укладення шлюбу, складений виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , актовий запис № 4 від 18.01.1973.

Зобов`язати архівний відділ Золотоніської районної військової адміністрації надати суду до 08.01.2024 завірену належним чином копію розпорядження райвиконкому №28 від 14.02.1977, на підставі якого внесено виправлення в актовий запис про укладення шлюбу, складений виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , актовий запис № 4 від 18.01.1973.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Центру ДП «Документ» у м. Черкаси (бул. Т.Шевченка, 132, м. Черкаси, електронна пошта: cherkasy@dpdok.com.ua), Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, електронна пошта: kyiv@dmsu.gov.ua), Державному архіву Черкаської області та архівному відділу Золотоніської районної військової адміністрації.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська