Ухвала

від 15.11.2007 по справі 39/69-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

15.11.07 р.                                                                                

№ 39/69-63                                                                                                                                                                

Суддя господарського суду Донецької

області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Феротрейд” м. Макіївка

до відповідача: Приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

за участю третіх осіб, що не

заявляють самостійних вимог на предмет спору

Приватного підприємця ОСОБА_2м.

Макіївка

Приватного підприємця ОСОБА_3 м.

Макіївка

про: визнання правочинів

фіктивними,-

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмежено

відповідальністю “Феротрейд” м. Макіївка звернулось до господарського суду з

позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк  про визнання правочинів фіктивними, за участю

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного

підприємця ОСОБА_2м. Макіївка, Приватного підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка.

Позовні вимоги ґрунтуються на

порушенні відповідачем під час укладання договорів купівлі-продажу б/н від

19.09.2007 р. та б/н від 19.07.2007 р. з приватними підприємцями ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 вимог ч. 3-5 ст. 205 ЦК України, та, як наслідок, фіктивності цих

првочинів.

Як вбачається з представлених суду

документів, кожен зі згаданих договорів має самостійний предмет та породжує

цивільно-правові права та обов'язки для учасників правовідносин окремо,

незалежно від інших.

Крім того, при вирішенні спору

кожен з таких договорів має досліджуватись окремо, з перевіркою обставин їх

укладання, залученням зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення

сторонами відповідних дій на виконання означених договорів тощо. 

На думку суду одночасний та

сумісний розгляд заявлених позовних вимог щодо визнання означених правочинів

фіктивними суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63

ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без

розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано  в 

одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох 

відповідачів  і сумісний  розгляд 

цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню 

прав  і взаємовідносин сторін чи

суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов

до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Феротрейд”

м. Макіївка та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на

підставі п. 5 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

п. 5 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю “Феротрейд” м. Макіївка до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Донецьк  про визнання правочинів

фіктивними, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет

спору Приватного підприємця ОСОБА_2м. Макіївка, Приватного підприємця ОСОБА_3

м. Макіївка та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                        

Морщагіна Н.С.