Ухвала

від 04.12.2023 по справі 757/55084/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55084/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович до Київської міської ради, приватного підприємства «ІНТЕРТОРГ-2009», Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради, договору оренди, визнання незаконним та скасування містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт, сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява

30 листопада 2023 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Разом із позовною заявою позивач просить суд витребувати докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки отримати зазначені докази самостійно позивач позбавлений можливості.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович (Бізнес-центр «Киянівський», офіс 604, пров. Киянівський, 7-А, м. Київ, 04053) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044), приватного підприємства «ІНТЕРТОРГ-2009» (вул. Жмеринська, буд. 11, м. Київ, 03148), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001), третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133), про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради, договору оренди, визнання незаконним та скасування містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт, сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2024 року об 11-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 208, під головуванням судді Бусик О. Л.

Витребувати у Київської міської ради (вулиця Хрещатик, 36, Kиiв, 01044, ЄДРПОУ: 22883141) належним чином засвідчену копію:

-Договору оренди серія та номер 4610, що укладений 17.11.2020 мiж Київською міською радою та приватним підприємством «ІНТЕРТОРГ-2009», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин A.C. та предметом якого є оренда земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:79:061:0117.

-Рішення Київської міської ради XI cеciї VIII скликання вiд 30 липня 2020 рокy № 294/9373 «Про передачу Приватному підприємству «ІНТЕРТОРГ-2009» в оренду земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі для супутніх потреб житлової забудови на вул. Фiлатовa Aкадемiка, 5 у Печерському районі міста Києва».

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик