Ухвала

від 27.11.2023 по справі 761/37588/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37588/23

Провадження № 1-кс/761/24328/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» код ЄДРПОУ 14285992 на бездіяльність детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000320000037 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» код ЄДРПОУ 14285992 на бездіяльність детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000320000037 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вилученого під час проведення обшуку на об`єкті, що належить ТОВ «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» за адресою Волинська область, Ковельський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 9-А.

Скарга мотивована тим, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000320000037 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 3 ст. 212 КК України.

Як вказує у скарзі адвокат, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2023, якою частково задоволено клопотання детектива БЕБ України, проведено обшук на об`єкті, що належить ТОВ «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» за адресою Волинська область, Ковельський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 9-А. Зокрема вказаною ухвалою надано дозвіл на відшукання та вилучення зразків тютюнових виробів сигарет марок «ASHIMA», «MARBLE» та «MOHAWK», а також документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності підприємства.

Натомість у ході проведення обшуку Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, на думку захисника, всупереч ухвалі суду детективами БЕБ неправомірно вилучено весь асортимент тютюнових виробів. При цьому службові особи БЕБ виправдовуючи свої дії посилались саме на ухвалу суду від 26.09.2023, де після слів «документи, які складені після проведення інвентаризації» зазначено «тютюнових виробів».

Між тим, на вилучене майно, арешт не накладався, а тому адвокат просить суд зобов`язати детективів БЕБ повернути тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у ній.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не прибув, про час та дату розгляду повідомлений належним чином. Між тим, неявка уповноважених осіб БЕБ не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Так, положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Так, положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що при проведенні обшуку слідчий має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 169 КПК України передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Тобто, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у всіх випадках, передбачених ч. 1 ст. 169 КПК України.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, тимчасове вилучення майна, здійснене всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, є незаконним позбавленням особи можливості володіти та користуватись належним їй майном, що зобов`язує слідчого повернути особі вилучене.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000320000037 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

27.09.2023 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 проведено обшуки на земельній ділянці та об`єктах нерухомості, що розташовані на цій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать: «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕЛЛО Д`ЮТІ ФРІ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ", (код 32173595).

Під час проведення якого було вилучені тютюнові вироби на поверненні яких наполягає адвокат у своїй скарзі (відповідно до протоколу обшуку).

В той же час ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2023 було надано дозвіл на вилучення лише зразків тютюнових виробів сигарет марок «ASHIMA», «MARBLE» та «MOHAWK», що не відносяться до переліку майна, (тютюнових виробів) які було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 27.09.2023 проведеного детективами БЕБ.

В той же час, детективом під час проведення вказаних обшуків було вилучено не лише зразки тютюнових виробів, а і самі тютюнові вироби, дозвіл на вилучення яких ухвалою слідчого судді про проведення обшуку не надавався.

Крім того, детектив з клопотанням про арешт вищезазначеного майна до слідчого судді не звертався, відтак відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України є підстави для їх повернення власнику.

Слідчий суддя також звертає увагу, що детектив у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для перебування вказаного майна під контролем органу досудового розслідування до суду не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені у скарзі, є обґрунтованими.

Таким чином, майно, на поверненні якого наполягає адвокат, є тимчасово вилученим, подальше перебування цього майна під безпосереднім контролем органу досудового розслідування порушує право власності «СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕЛЛО Д`ЮТІ ФРІ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ",що свідчить про необхідність усунення негативних наслідків та відновлення права власності на майно вказаної особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕЛЛО Д`ЮТІ ФРІ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" і зобов`язання детектива повернути вилучені тютюнові вироби під час проведення обшуку 27.09.2023 на земельній ділянці та об`єктах нерухомості, що розташовані на цій земельній ділянці, за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Старовойтове, вулиця Прикордонників, буд. 9-А, що на праві власності належать: «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕЛЛО Д`ЮТІ ФРІ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ", (код 32173595).

Керуючись статтями 167, 168, 169, 171, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» код ЄДРПОУ 14285992 на бездіяльність детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000320000037 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати детектива Бюро економічної безпеки України або іншу уповноважену особу, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №72023000320000037 від 21.07.2023, повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» код ЄДРПОУ 14285992 повернути тимчасово вилучене майно - тютюнові вироби, що вилучені під час проведення обшуку на об`єкті, що належить ТОВ «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» за адресою Волинська область, Ковельський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 9-А відповідно до протоколу обшуку від 27.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5