Ухвала

від 01.12.2023 по справі 120/6145/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2023 р. Справа № 120/6145/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

10 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача вказав на те, що 06 квітня 2023 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 260/3564/22, а тому наявні підстави для поновлення провадження у цій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості подання заяв з процесуальних питань визначені параграфом 2 глави 1 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина 2 статті 166 КАС України).

При цьому загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із поданого представником позивача клопотання слідує, що 06 квітня 2023 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 260/3564/22, а тому, на думку заявника, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Дійсно, як свідчать дані інформаційної системи "", 06 квітня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду зразкової справи № 260/3564/22 ухвалив рішення, яким задоволено позов.

Водночас суд зауважує, що провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили (чинності) рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Так, відповідно до частини 11 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим кодексом.

Наведена норма кореспондується із положеннями частини 3 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

При цьому рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (стаття 255 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані тієї ж інформаційної системи "", 09 травня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2023 року в адміністративній зразковій справі № 260/3564/22.

Відтак станом на день подання представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у справі № 260/3564/22 не набрало законної сили, позаяк таке рішення переглядалося Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, оскільки станом на момент подання клопотання про поновлення провадження у справі (тобто станом на 10 квітня 2023 року) рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у справі № 260/3564/22 не набрало законної сили, тому таке клопотання є очевидно безпідставним та підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, що надійшло до суду 10 квітня 2023 року, повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович