Ухвала
від 04.12.2023 по справі 420/31681/23
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/31681/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» (адреса реєстрації: Масив «Радужний» ж/масиву «Ульянівка», 8, кв. 423, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область, 65125; фактична адреса: вул. Стовбова, 28/3, офіс 302, м. Одеса, 65098) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2023 №27316/15-32-07-07-23 за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1059275,02 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки Товариством були надані контролюючому органу листи Енергетичної митниці Державної митної служби України, які підтверджували надходження товарів на територію України та у подальшому передані до складського приміщення ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що в свою чергу доводить фактичну наявність товару його ввезення на територію України, але у подальшому, вилучений Енергетичною митницею Державної митної служби та поміщений на відповідальне зберігання в зв`язку із порушення митних правил та подальшого розгляду у суді.

Позивачем не надано до суду копії вищезазначених листів.

Також згідно акту перевірки ТОВ «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» надано посадовим особам контролюючого органу під час проведення перевірки наступні документи: Угода від 20.04.2022 №85 (з додатками), МД виписки з валютного рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк»; Бухгалтерські документи: оборотна сальдова відомість, по рахунку 632 в розрізі контрагента, карточка рахунку 632 в розрізі контрагента, акт звірки взаєморозрахунків, угода про взаємозалік однорідних вимог від 20.12.2022; лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07, обов`язковий письмовий запит платнику податків щодо надання пояснень та документального підтвердження від 17.04.2023 №4966/КПР/15-32-07-07-06, відповідь підприємства від 08.08.2022 № 38 (вхідний від 08.08.2023 №60996/6), лист від 04.09.2023 №44 (вхідний від 04.09.2023 №68079/6).

Вказаних документів ТОВ «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» до суду також не надано.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним зобов`язати ТОВ «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» надати до суду документи, що надавались відповідачу під час проведення перевірки, зокрема: 1) листи Енергетичної митниці Державної митної служби України; 2) Угода від 20.04.2022 №85 (з додатками); 3) МД виписки з валютного рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк»; 4) Бухгалтерські документи: оборотна сальдова відомість, по рахунку 632 в розрізі контрагента, карточка рахунку 632 в розрізі контрагента, акт звірки взаєморозрахунків, угода про взаємозалік однорідних вимог від 20.12.2022, лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07; 5) лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07, обов`язковий письмовий запит платнику податків щодо надання пояснень та документального підтвердження від 17.04.2023 №4966/КПР/15-32-07-07-06, відповідь підприємства від 08.08.2022 № 38 (вхідний від 08.08.2023 №60996/6), лист від 04.09.2023 №44 (вхідний від 04.09.2023 №68079/6).

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» надати суду у строк до 18.12.2023 року: документи, що надавались Головному управлінню ДПС в Одеській області під час проведення перевірки, зокрема: 1) листи Енергетичної митниці Державної митної служби України; 2) Угода від 20.04.2022 №85 (з додатками); 3) МД виписки з валютного рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк»; 4) Бухгалтерські документи: оборотна сальдова відомість, по рахунку 632 в розрізі контрагента, карточка рахунку 632 в розрізі контрагента, акт звірки взаєморозрахунків, угода про взаємозалік однорідних вимог від 20.12.2022, лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07; 5) лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07, обов`язковий письмовий запит платнику податків щодо надання пояснень та документального підтвердження від 17.04.2023 №4966/КПР/15-32-07-07-06, відповідь підприємства від 08.08.2022 № 38 (вхідний від 08.08.2023 №60996/6), лист від 04.09.2023 №44 (вхідний від 04.09.2023 №68079/6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено06.12.2023
Номер документу115379976
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —420/31681/23

Ухвала від 25.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 08.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Рішення від 05.02.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Рішення від 30.01.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 14.12.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 04.12.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні