Ухвала

від 04.12.2023 по справі 520/13266/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2023 р.Справа № 520/13266/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 520/13266/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС"

до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС". Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 520/13266/23 - скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС" задоволено. Визнано протиправними та скасовано Рішення Харківської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару від 03.05.2023 №КТ-UA807000-0028-2023 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2023/000236.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/13266/23, в якій заявник просить суд стягнути з Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС" судові витрати.

Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/13266/23.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариствам з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 520/13266/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕНІКАС" до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. КалиновськийСудді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва