Ухвала

від 04.12.2023 по справі 320/6395/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа №320/6395/22

адміністративне провадження №К/990/35767/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №320/6395/22 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №320/6395/22.

10.11.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 13971,20 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 06.10.2023 №2469.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №320/6395/22; ухвалено повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 13971,20 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 20 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 06.10.2023 №2469.

21.11.2023 до Верховного Суду вдруге надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 13971,20 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 06.10.2023 №2469.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, Верховний Суд позбавлений можливості розгляну дане клопотання, оскільки ухвалою від 20.11.203 вже повернув Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 13971,20 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 06.10.2023 №2469.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику клопотання про повернення судового збору без розгляду.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №320/6395/22 повернути заявнику без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду