Постанова

від 19.09.2007 по справі 4922-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем

України

19.09.2007

Справа №2-27/4922-2007А

За позовом - Прокурор

Бахчисарайського району в інтересах держави вособі   ДПІ в Бахчисарайському районі, м.

Бахчисарай, вул.. Сімферопольська, 

3.    

До відповідача  - 

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості по

штрафним санкціям у розмірі 669,25 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача -       не з'явився.    

Від відповідача -    не з'явився. 

Від прокурора -     Кулібаба, 

посв.

Сутність спору:         

Прокурор Бахчисарайського району в

інтересах держави в особі   ДПІ в

Бахчисарайському районі звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до

відповідача про  стягнення заборгованості

по штрафним санкціям у розмірі 669,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що 

під час проведення перевірки було виявлено  порушення п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3  Закону України « Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і

послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III. і п. 1 ст. 7 Закону України “Про

патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996

р.  За вказані порушення у відношенні

відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 699,25 грн. На підставі

викладеного просить стягнути з 

відповідача заборгованість у розмірі 699,25 грн.   

На підставі викладеного, просить

позов задовольнити.

Резолюцією  Голови Господарського

суду АР Крим Луцяк М. І. від 15.08.2007 р., справа передана до розгляду судді

господарського суду АР Крим Воронцової 

Н.В., з привласненням справі номеру  

2-27/4922-2007А, в зв'язку з закінченням строку повноважень  судді ГС АР Крим Мокрушина В. І.

Сторони явку представників в судове

засідання не забезпечили, відповідач на позов не надав, про час та місце

розгляду справи були сповіщені належним чином. 

Прокурор  в судовому засіданні повідомив про те, що

відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  прокурора,  

суд,  -    

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією в

Бахчисарайському районі проведено перевірку господарського об'єкту - кіоск,

розташованого за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, АДРЕСА_2, який належить  суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

По результатам перевірки було  складено акт №000563 від 02.02.2006р.

Перевіркою встановлені порушення

відповідачем  пунктів 1,2, 9, 13 статті 3

Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг” та п. 1 ст. 7  Закону України “Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. 

На підставі зазначеного акту

перевірки позивачем  відносно

відповідача   винесене рішення від

08.02.2006р. №000031233/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі

110,00грн.  і №000031233/0 від 08.02.2006

р. на суму 589,25 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону

України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III

суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові 

операції  на  повну 

суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у

встановленому порядку  та  переведені 

у  фіскальний  режим 

роботи  реєстратори розрахункових

операцій з роздрукуванням відповідних 

розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових

операцій, або у   випадках,   передбачених   цим  

Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому

порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону

України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III

суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі, 

яка отримує або повертає товар, 

отримує послугу  або  відмовляється 

від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму

проведеної операції. 

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..

17  Закону України « Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян - у  разі

проведення   розрахункових   операцій 

на  неповну  суму 

вартості проданих   товарів   (наданих  

послуг),   у   разі  

непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових

операцій, у разі нероздрукування 

відповідного  розрахункового  документа, 

що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання

розрахункової книжки.

Згідно до п. 9 ст. 3 Закону України

« Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти

підприємницької діяльності забовязані  щоденно  друкувати 

на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з  продажу 

товарів  (послуг)  фіскальні звітні   чеки 

і  забезпечувати  їх 

зберігання  в  книгах 

обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за вказане

порушення передбачена п. 4 ст. 17 Закону України « Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і

послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян  - у  разі 

невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його

незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону

України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III

суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати  відповідність 

сум  готівкових  коштів 

на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора

розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки 

-  загальній сумі продажу за

розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане

правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і

послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III, 

відповідно до якої  у випадку

невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі

коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової

книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку

робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова

санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Відповідно до п. 1 ст. 7  Закону України “Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. торговий патент

повинен бути  розміщений:      на фронтальній  вітрині 

магазину,  а в разі її відсутності

- біля касового апарату;      на

фронтальній вітрині малої архітектурної форми;      на табличці - для  автомагазинів,  розвозок 

та  інших  видів пересувної торговельної мережі,  а також для лотків,  прилавків та інших  видів 

торгових   точок,   відкритих  

у   відведених   для торговельної діяльності місцях;   у пунктах обміну іноземної валюти;      у приміщеннях для надання послуг у  сфері 

грального  бізнесу та надання

побутових послуг.   Торговий патент має

бути відкритим та доступним для огляду.

Відповідальність за вказане

порушення передбачено п.п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про патентування деяких

видів підприємницької діяльності” №98\96 -ВР від 23.03.1996 р. Суб'єкти   підприємницької   діяльності,  

що   здійснюють торговельну

діяльність,  операції з торгівлі

готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального

бізнесу та побутових послуг,  у разі

порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення    порядку  

використання   торгового   патенту, передбаченого частиною першою

статті  7 

цього  Закону,  сплачують штраф  у 

розмірі  вартості  торгового патенту за один календарний місяць.

З матеріалів справи

вбачається,  що рішення про застосування

фінансових санкцій   відповідачем в

судовому або адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у

встановленому порядку не визнані, ніким не відмінені.

Таким чином, підлягає

стягненню  заборгованість у розмірі

669,25 грн.  

При таких обставинах справи,

позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини

постанови проголошено і підписано складом суду 19.09.07 р.

 24.09.07 р. постанову було виготовлено у

повному обсязі.                                      

             На 

підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,

167  Кодексу адміністративного

судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  суб'єкта

підприємницької діяльності Сотіболдієва Ісмаіла Еркановича, м. Бахчисарай,

АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі )     на

користь державної податкової інспекції  в

Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, вул.. Сімферопольська,  3, ( 

р/р 35218003000222 в Управлінні  

Держказначейства України  в АР

Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24039455,  код платежу 21080900 ) заборгованість по

штрафним санкціям у розмірі 669,25 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за

заявою особи на користь якої воно винесено. 

У разі неподання заяви про

апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її

проголошення.

Якщо після подачі заяви про

апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону

силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в

порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Воронцова Н.В.