Постанова

від 28.03.2012 по справі 2а-13962/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. № 2а-13962/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Онишко І.Р.,

представників сторін:

від позивача: Сенько В.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бориславського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 591 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Бориславським міським центром зайнятості до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгазпро стягнення заборгованості в сумі 13 591 грн. 14 коп.

Ухвалою судового засідання від 25.01.2012 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 13 591 грн. 14 коп. виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 , у зв`язку із поновлення його на роботі за рішенням суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи).

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Бориславський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття`здійснює контроль витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затв. наказом Мінпраці та соціальної політики, ДПА України № 60/62 від 12.02.2009 року, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року N 7-1 здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, що є підставою для надання особі статусу безробітного та виплати їй матеріального забезпечення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу у філію Бориславського УЕГГ ВАТ «Львівгаз`з 24.10.1980 року (запис у трудовій книжці №11), звільнений з роботи 22.09.2008 року за прогул без поважних причин на підставі п.4 ст.40 КЗпП України (запис у трудовій книжці № 18).

13.10.2008 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу у ТзОВ «ДОС» (запис у трудовій книжці № 19), звільнений з роботи 31.10.2008 року по закінчення терміну трудової угоди згідно п.2 ст.36 КЗпП (запис у трудовій книжці № 20).

ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Бориславському МЦЗ з 20.11.2008 року по 16.11.2009 року. Відтак, за період перебування на обліку в центрі зайнятості отримав 13591,14 грн. допомоги по безробіттю.

Як вбачається з рішення Бориславського міського суду від 20.08.2009 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 поновлено на роботі у філії Бориславського УЕГГ ВАТ «Львівгаз`з 22.09.2008 року, про що свідчить запис у трудовій книжці № 25, наказ № 039-к від 16.08.2010 року.

Відповідно до п.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття`із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) на користь Бориславського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шашкевича, 49, ідентифікаційний код 22401389) 13591 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 14 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02.04.2012 року.

Суддя Лунь З.І.