Ухвала

від 04.12.2023 по справі 306/1085/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1085/20

Провадження № 1-в/306/83/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання фахівця Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Берегове,Закарпатської області,мешканця АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,не одруженого,не працюючого,раніше несудимогоу порядкуст.89КК України,засудженого завироком Свалявськогорайонного судувід 10листопада 2021року до покарання увиді позбавленняволі строкомна 3роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 29.12.2021 року установою отримано розпорядження та копію вироку Свалявського районного суду від 10.11.2021 року щодо ОСОБА_4 . Цього ж дня останнього взято на облік та ознайомлено з вищевказаним вироком та роз`яснено права та ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. Зазначає, що за час іспитового строку ОСОБА_4 проявив себе добре, покладені судом обов`язки виконав, з ним було проведено ряд профілактичних бесід, а рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький. За період перебування на обліку засуджений вчасно з`являлася для реєстрації, однак, 03.04.2021 року та 17.04.2023 року не з`явився до органу пробації, як пізніше повідомив, що перебував на похороні свого дядька в м. Коломия, та вчасно повернутися не зміг у зв`язку з відсутністю коштів. Також не з`явився 17.07.2023 року, як пояснив, що відбував покарання у виді арешту в УВП №9 згідно вироку Берегівського районного суду від 19.07.2012 року. Вказує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався один раз 04.08.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (оголошено усне зауваження) і такий закінчився 10.11.2023 року, тому просить суд вирішити питання про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Від представника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі (а.с. 114).

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечив (а.с.115).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Згідно вироку Свалявського районного суду від 10.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки (а.с.104).

Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взятий на облік до даної установи 29.12.2021 року (особова справа 01/2022 а.с.3).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , останньому визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа 01/2022, а.с. 28-36, 101-107, 137-149).

Як убачається з матеріалів особової справи 01/2022, засуджений ОСОБА_4 04.08.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП (особова справа 01/2022, а.с.132).

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, окрім трьох випадків, однак неявка була з поважних причин, місця проживання не змінював, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 10.11.2021 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівцяМукачівського районноговідділу №2філії Державногоустанови «Центрпробації» ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_1 від відбуванняпокарання звипробуванням,призначеного завироком Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 10листопада 2021року (справа№ 306/1085/20) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1